Právě proto se roku 89 ta revoluce dělala, aby už nadále nebyla centrální autorita, která si něco nesmyslně naplánuje, a lidi to odskáčou. Bohužel, přesně to udělala roku 97 ČNB a dělá to dodnes. Jak bylo v článku napsáno, bylo už roku 89 zjevné, že to takhle nefunguje. Přesto se ta instituce drží. Smutné.

Nerozumím, Váš článek mi připadá trochu zmatečný. Před dvacetipěti lety většina lidí něco chtěla, ale vlastně nevěděla co. Myslím, že většina lidí ve skutečnosti kapitalismus nechtěla a proto je výsledkem toho čtvrtstoletí dnešní "socialismus s lidskou tváří", přesně tak jak si ho přál Havel a přesně tak jak ho nechtěl Klaus. Pamatuji si, jak Klaus říkal, že je třeba tržní hospodářství, co nejméně omezení, co nejméně zákonů. Lidé naočkovaní některými jinými prohlášeními se mu začali vysmívat, od té doby se traduje znevážený termín "ruka trhu to zařídí". Navzdory antipatiím či sympatiím je třeba říct, že model, kdy všechno určuje zákon a státní zásahy se neosvědčil. Nefunguje, na rozdíl od té vysmívané "ruky trhu". Havel se svou "lidskou tváří socialismu" je po smrti, Klausovi už je to nejspíš jedno, protože si zcela oprávněně může říkat, já vám to říkal a Vy jste se mi smáli, tak teď máte, co jste chtěli. Faktem je, že nejlepší doba od revoluce byla právě ta do roku 95, kdy se to Klausovi ještě dařilo držet, od té doby to nejde od deseti k pěti, ale od pěti ke čtyřem a bude hůř.

Já pro změnu moc nerozumím Vašemu příspěvku....Spíše než "socialismus s lidskou tváří" tady máme "kapitalismus s lidskou tváří"...

Česká republika byla za 25 let tohoto režimu prakticky ekonomicky zlikvidována. Slovo budování není tedy v této souvislosti vůbec na místě.

Mám spoustu výhrad, ale ekonomická likvidace vypadá "trochu" jinak...

Stát, který své občany na daních a poplatcích připravuje o 75 % jejich příjmu, se za kapitalistický nedá považovat ani náhodou. Takže o budování kapitalismu nemůže být ani řeč.

To, v čem žijeme, se dá nazvat spíš mafiánským paternalismem (přičemž součástí mafiánských struktur jsou i mnohé struktury státní).

Není těch 75% moc, když den daňové svobody je někdy v půli června? Přitom daň z příjmu zas tak vysoká není, takže je vždy řeč o sociálním zabezpečení. Zkuste spočítat - nakolik kryje 15-20 letý důchod ... Tím neříkám, že je vše o.k.

Je fakt, že před masovou globalizací a daňovými ráji udělal po válce západoevropský kapitalismus obrovský skok. A to i v takových zemích jako sever Itálie ale později i takovém Španělsku. Po tomto kapitalismu jsme šilhali. Vývoj po r.1989 nebyl u nás tak rychlý - pravda natažených rukou bylo víc, ale žádná ze zemí Visegradu se rychle nepříbližila úrovni jádra EU. Jako kdysi Rakušáci rychle doháněli Němce a nebylo to jen Alpami.

Jak moc jste se snazil Vy?

Tak mně pan Makovec nepřipadá demagogický ani v jednom či druhém extrému. Ale asi se zlodějskou náturou části národa při největším převodu majetku od Bílé hory Klaus počítat měl. Je otázka, zdy nepřijal úkol - otočit rychle vlastnicky nenávratně režim a efektivnost je druhotná. Takže - právní zajištění privatizace, rejdy fondů v kuponovce atd.

Pokud se vám to nechce číst, tady to máte jednou větou : "Za všechno může Klaus."

Tak to jste to hodně zjednodušil...Já to tak jednostranné nevidím.

"A protože 25 let je skoro čtvrtstoletí..." Co jste touto větou myslel?

To je pouze narážka pro pamětníky oslav 25. výročí založení VŠE ("vlastně konkrétně")...