OK. Pokud mate prosim jine informace, nez ja ted napisi, prosim o laskave dodani linku na renomovane vedecke lekarke casopisy jako protiargument.

1. Ucinnost konopnych produktu je vedecky prokazana pouze u diagnozy chronicka neuropaticka bolest. ucinnost u RS (MS) je sporna-neni jednoznace dokazatelna. Ucinnost cannabinoidu u nechutenstvi a dalsich priznaku nadrooveho onemocneni v poslednich stadiich je zreme take na hranici vedeckeho uznani. Jine indikace nejsou znamy

2. Vetsina pacientu, kteri maji statem hrazenou lecbu cannabinoidy, jsou pacienti s jednou nebo vice zavislostmi ( vychazim z vlastniho pozorovani jako prakticky ekar v Nemecku)

3. Zajimave je , ze ackoli na evropskem trhu existuji pripravky naprosto bez omamneho efektu (ale s plnym lecebnym efektem) , prakticky zadny z nemocnych je nechce nechat predepsat a naopak od pacientu jsou tvrde vyzadovany leky s nejvyssim halucinogennim efektem. na nemeckem trhu je dostatek pripravku s canabinoidy, ktere jsou k dostani na tzv. soukromy predpis, tzn. cenu hradi pacient sam. Je o ne minimalni zajem

4. riziko psychiatrickych onemocneni u kuraku marihuany, kteri zacali uz v adolescentnim veku je az 5x vyssi nez u tech, kteri canabinoidy neupozivaji jako drogu

Cili zaverem : vedecky vzato existuje prilis malo indikaci pro lecbu cannabinoidy na ucet pojistovny. Lecba na vlastni naklady neni ale pro pacienty zajimava

Vážený pane Valo, podle toho, co tady píšete, toho o konopí a jeho účincích mnoho nevíte. Samozřejmě jsem Vám mohl odpovědět přímo tady, ale udělám to jinak. Odpovědi na Vaše otázky by možná zajímaly více lidí. Proto k tomu napíši další článek. Bude se jmenovat "Konopí a odpovědi na otázky pana Josefa Valy." Snad Vám to nevadí. Bude to tak do měsíce. Teď mám až příliš mnoho jiné práce. Přeji Vám pěkný den.