Ten hloupý smyšlený příběh může pochopit jen autor a ti, kteří hulí konopí v míře věší, než přiměřené.

No a Vy ho nepochopíte ani bez konopi .

Korektní text, jednoznačný postoj, jasná karma.

Snad by se i mohlo zdát, že konáte zbytečnou práci, protože TO, pokud by si váš text náhodou přečetl, by jej pohrdavě odhodil a bzučení komára považoval za závažnější. Pravdou však je, že zmetkům, zrádcům, zákeřníkům a podobným existencím k životu a šíření vlastního vlivu stačí mlčení a nečinnost slušných lidí. A čím déle to trvá, tím větší okruh osob ovládají a terorizují.

Za svůj text naopak zasloužíte dík také proto, že reakce na něj potvrzují přetrvávající názory a postoje těch, kteří slušnost považují za slabost, násilí, podlost a pokrytectví za ideální vlastnosti.

I za mě velká karma

Pane Majzlíku, je to asi čtyři roky, co mi administrace smázla komentář, v němž jsem ocitoval několik hoaxů Tomia Okamury, jenž byly někdy dříve publikovány jako příklad jeho ochoty šířit lži, jako příklad absence zábran k takovému jednání a jako příklad jeho slovníku.

Ani tehdy jsem k Okamurovi necítil nenávist. Znechucen jsem jím však byl. I já bych mohl říci, že lidmi ochotnými veřejně šířit lži o jiných lidech nebo zásadním způsobem překrucovat fakta a ve vlastní prospěch svým způsobem pohrdám. Je to ovšem poněkud chladné pohrdání blížící se lhostejnosti. Navenek by se to projevilo třeba tak, že bych si v restauraci k sejdířovi raději nepřisedl, pokud by bylo místo jinde, aby nedošlo k případnému rozhovoru. To by samozřejmě nebyl projev mojí nenávisti, ale spíše sebeúcty.

Před časem napsal pan Vodvářka článek, v němž vyjádřil názor, že politik, který lže, by měl ve funkci skončit. Souhlasím, neboť takový politik činí pravý opak toho, zač je daňovými poplatníky živen. Každého politika, který ve vážných věcech lže a hájí tak vlastní prospěch, považuji za příživníka parazitujícího na občanech.

Nenávist je emoce, nikoli čin. Emoce, která může a nemusí vést k činu. Může být adekvátní, či neadekvátní. Ani zhusení však není nenávist. Může vést třeba jen k tomu, že se vyhneme kontaktu s osobou, která v nás vyvolává krajně nepříjemné pocity.

Nemohu tedy souhlasit ani s panem Ulrichem, ani s panem Chmelíkem, jejichž pozornosti k Vašemu článku bych rozuměl, kdybyste se dopustil podněcování nenávisti.

A mohl byste několik těchto hoaxů Tomia Okamury zveřejnit teď ?

Pane Majzlíku, za mě karma a respekt za to, že jste šel s kůží na trh a nebál jste se říct svůj názor.

A jo, už tomu rozumím. Kdyz slabšího přepadne nás nepřítel, je naše morální povinnost slabšímu pomáhat. Kdyz slabšího přepadne nás kamarád, tak je naši morální povinností pomoct kamarádovi.

Pokud hoří barák sousedovi na návětrné straně, tak pomoci hasit není jen otázka morálky.

A pomáhal jste například i v Iráku, kde byl slabší napaden silnějším ?

Zase inteligentní poznámka. V Iraku naše armáda byla. To za prvé. A hrozilo že by agresor napochodoval i k nám? To za druhé. Tak co tam ještě máte?

Dodatek:

Tak jsem si Vás opravdu nespletl, jak jsem ve svém původním příspěvku tuto možnost naznačil.

Vyhledal jsem si Vaše předchozí blogy, které jste psal např. v roce 2022 a 2023, a tam jste opravdu psal velmi střízlivě, věcně, vyváženě a s nadhledem a bez stopy jakékoli zaujatosti, natož pak zášti a nenávisti, jakou u Vašich současných blogů pozoruji. Míval jste za své blogy většinou velmi vysokou karmu.

Takže ten rozdíl (názorový i stylistický), o kterém jsem původně psal, je opravdu obří, a proto až neuvěřitelný. Bohužel ne k Vaší cti.

Pan filozof Chmelík vám promlouvá do duše. Nepište tak

Kolaborovat je dobré! Dá se dělat kariéra. Vidím to od okupace 1968. - Člověk je zdravý. Záda nebolí,p áteř gumová, Tělo bez infekce - Žádný zánět charakteru nehrozí ...

Tomio ukazuje netušené. Majstrštyk, jak na nepřítele! Zlo se mazaně překoná. Tak, že se mu ustoupí! Srandovní strana své obživy. Žádný zákon k užitku - nicméně živno mu kvete. I RD do oválu postavil. Prostě - Trubka bydlí v rouře a tak je tomu dobře!....

Taky se chci mít dobře. Taky budu kolaborovat. Nicméně potřebuji poradit. Jsou lepší rádci od SPD, nebo Hnutí ANO? Oba spolky vyznávají - Můj vzor, Orbána z Pešti. Podobně myslitele, D. Trumpa, Maďarsko uplácává cestu zlu udatně. Tu přichází mařič Rubio, Viktora vyzývá, aby s tím blokováním EU už ustal, (zprávy).

Jsem zmaten, jako žák Plha. Který erudovaný dezolát mi poradí? SPD mi připadá hloupější. Hnutí ANO je mazanější. Nyní ovšem nevím. Má Andrej čepici na hlavě, neb na ní sedí? Každopádně kolaborovat budu. Jsou s tím dobré zkušenosti. Mí rodičové mne zbytečně doblbli. Pomatená generace čestných lidí - Otče a matko! Kde jsem již dnes mohl být ... ?

Pane Majzlík, musím vás doplnit a trochu i poučit.

Do tkzv. protinacistického odboje se zapojila spousta členů tkzv. Obrany národa - pokud vím tak se jednalo převážně mobilizované muže. Akci organizovali nespokojení důstojníci likvidovaného Ministerstva národní obrany. Vše organizovali s vojenskou přesností i patřičnými záznamy.

Gestapo mělo k dispozice seznamy veškerých členů prakticky okamžitě po obsazení ČSR a vstupu do Prahy, takže v r. 1940 už prakticky neexistoval žádný nepotrestaný člen ON.

Byla to chyba diletantského vedení Obrany národa, které veškeré členy pečlivě archivovalo, včetně poznámek o vyfasovaných zbraních a na utajení jaksi zapomnělo.

Gestapo tedy nepotřebovalo žádných dalších udavačů, když už měli seznamy všech, ale občas někdo při výslechu řekl víc než musel. Kdo byl zatčen do 27.5.1942, tak vyfasoval většinou 1-3 měsíce v tuzemské věznici - podle toho jestli měl a vydal dobrovolně zbraň, či ne.

Kdo byl z nějakého důvodu zadržen až po tomto datu, měl opravdu smůlu a čekal ho trest nejvyšší, protože zpravidla každý zatčený měl i ukrytou i zbraň, nebo se jednalo o recidivu.

To je opravdu vážně???