Nedávno jsem četl v týdeníku Téma článek, který se této problematice věnuje. Jak jsem z toho vyrozuměl, látka psylocibin skutečně může pomoci při léčbě některých závažných onemocnění, ale je to pořád předmětem dalšího zkoumání. Rozhodně to ale není tak (jako v případě konopí), že se zákonem schválí sběr lysohlávek k jejich aplikaci v domácím léčení, tak to přece nemůže fungovat. Na druhé straně, sběr a další použití těchto houbiček nemusí člověk nikomu troubit. Není to totéž, jako domácí výroba nepovoleného množství marihuany. Takže tady podle mě s tím vaším čekáním na "citlivější" vládu jen zbytečně kalíte vodu.

Ale tak to přece není, pane Šťastný. Nikdo, tedy ani stát, nemá právo komukoliv diktovat, s čím se léčit smí a s čím ne. Stát má povinnost chránit členy společnosti proti těm, kteří chtějí jiným ubližovat. Pokud COKOLIV potřebujete pro své léčení nebo pro léčení svých blízkých, a Vy tím nikomu neubližujete, a někdo (stát, justice, Bůh...) Vám v tom brání, pak jeho lidství je na úrovni lidství Josefa Mengeleho.

Nejsem odborník na léčení ani na právo, tak jen vnesu svůj osobní názor. Výrok Martina Luthera Kinga je hezký, ovšem naráží na jednu drobnost. Kdo určuje, jestli zákon, kterým bychom se měli řídit je proti morálce? Kdo o tom rozhoduje, je to jednotlivec, tedy já? Mohu být přesvědčen, že je proti morálce například silniční zákon (hloupé, ale jen příklad). Dává mi to tedy morální právo se jím neřídit? Morálka je věc dobrá, ovšem každý ji má postavenou trochu jinak a tak je pro někdo morální jedna věc a pro druhého není. A proto tu je nejen morální přesvědčení, ale i ty zákony. Tedy zákon, pokud nekoresponduje s mou morálkou není pro mě neplatný, ale musím se snažit jej legálně změnit. O to se ostatně snažíte i Vy a je to dobře. Dobře že se obracíte i na ombudsmana a jiné instituce a i doufám, že se Vám podaří vyjednat pro Vás a dceru výjimku. Ovšem ne u všech případů asi tento způsob funguje, takže by využití této léčby mělo být přísně individuální dle případu. Ale plošně ne. Přeji mnoho sil.

Je mi líto, pane Provazníku, ale to M.L.K. naprosto jasně specifikuje, a je to dokonce možno vyčíst i z těch úryvků, které jsem vypsal. Je to přirozené právo člověka, ze kterého vychází i Listina, a tím i Ústava České republiky.

Vážený pane, dovolte mi, abych Vám cosi po přečtení Vašeho článku napsal.

Chápu ( a věřte mi, že to není fráze ), pocity otce nemocné dcery, která trpí zákeřnou nemocí neurodegenerativního typu.

Jelikož jsem v praxi 40 let, pamatuji si doby, kdy nemocným s touto chorobou nešlo dát nic jiného než kortikoidy se všemi důsledky dlouhodobé léčby. V současné době máme řadu preparátů, které nemocným v počátečním stadiu pomohou proces výrazně zpomalit natolik, že vedou normální život.

Z článku vyplývá, že Vaše dcera je nejspíše již natolik postižená somaticky, že jí již nelze pomoci stran úpravy somatického stavu (maximálně ulevit od spasmů).

Vámi uváděny psylocibin ( z lysohlávek ) jedince nijak neléčí. Nicméně ze své podstaty ztlumí křeče a působí euforii (pro to poslední je oblíben mezi feťáky). Je jasné, že jakýkoliv krok ke zmínění spasmů a odstranění pochopitelné deprese je fajn, ale za zásadní lék jej považovat nelze.

Souhlasím s Vámi, že stát v otázce jak konopí, tak i Vámi uváděného psylocibinu selhává, měl by připustit jeho užití pro osobní účely při nemoci. Je však složité určit. kolik ho je potřeba pro vlastní potřebu a kdy se z něj stává předmět obchodu. (což nikdy u obou látek není možné vyloučit, spíše je předpoklad, že tomu tak bude).

Váš titulek je poněkud bombastický, stát musí mít nějaký dohled nad distribucí látek, které - jsa podávány laiky - škodí. Pokud mi nevěříte, tak se podívejte na odkaz, co dělá fentanyl

https://www.youtube.com/watch?v=VuUIGbz8EK0

Vážený pane Vodvářko. Vy, jak jsem pochopil, možná máte 40 let medicínské praxe. To znamená praxe se syntetiky a minimálně 20 lety zesměšňování přírodních léčiv. Já mám 15 let praxe s konopím, z toho 9 let s tím ilegální. 9 let jsem ho pro dceru pěstoval, protože syntetika přestala účinkovat a, dle oficiální medicíny, nic jiného nebylo. Jenže bylo. A to konopí. 3 roky jsem přesvědčoval kde koho, aby bylo konopí legalizováno jako léčivá bylina. Nakonec se mi to díky paní Němcové, panu Štěchovi, Dr. zábranskému, Dr. Bémovi a dalším podařilo a byl přijat zákon č.50/2013 Sb. Kterým bylo skutečně přejmenováno na léčebné konopí. (Jen mi, prosím Vás nepište, že je mezi nimi nějaký rozdíl.) Jeden poslanec za ODS mi pak dokonce napsal, že jsem patrně jediný ne-politik, který prosadil zákon. Bohužel i pak bylo pro nemocné nedosažitelné, protože SÚKL naň vysadil cenu 350 Kč/1g. Tak jsem musel nelegálně pěstovat dál a to až do roku 2019. Tehdy jsme vyhráli spor s VZP, a ta od té doby musí dceři platit 180g LK. Zároveň se mi podařilo přesvědčit pana Babiše, pana Vojtěcha a paní Storovou, aby se cena LK snížila tak, aby si ho mohli dovolit i nemajetní. Co o konopí a jeho léčivých vlastnostech víte Vy? A pokud se jedná o Lysohlávka s Psilocybinem s Psilocinem, je to stejné. Co o tom víte kromě informací z TV a od politiků? Jste-li skutečně lékař, měl byste se za výrok, že to nic neléčí stydět. V této zemi je minimálně jeden milion lidí, kterým by tyto látky pomohli více, než všechna ostatní syntetika dohromady, které do nich Vaši kolegové cpou. A to jak při MS, tak při těžkých depresích a dalších psychických potížích. A ještě dvě věci. Tou první je statistika. Podívejte se, kolik lidí umírá na účinky syntetických léčiv, předepisovaných lékaři, a kolik na předávkování návykovými látkami. Tou druhou je moje upřímné podivení se nad Vaším srovnání Lysohlávek s fentanylem. To snad nemyslíte vážně.