Ptáte se proč? No přece proto, že není slušné dárky vracet! Přesně tento nesmysl je totiž jediným reálným opodstatněním stále sílících výkřiků "spravedlivých".
Krym neměl (a dodnes nemá) vlastně nic společného s Ukrajinou. Není její řadovou oblastí a nikdy jí nebyl. Byla to hrdá autonomní republika. Má svůj parlament, svou vládu, svoji ústavu, svou státní hymnu.
Nebyla řadovou oblastí dokonce ani ve Svazu sovětských socialistických republik. Byla to Krymská autonomní sovětská socialistická republika.
Teprve za Stalinské éry byla její autonomie zrušena, spousta obyvatelstva byla deportována a Krym se stal řadovou oblastí SSSR.
O necelých deset let později (v roce 1954) byl Nikitou Sergejevičem Chruščovem Krym vyčleněn z Ruské SFSR a darován Ukrajinské SSR. Stalo se tak na oslavu třístého výročí Perejaslavské dohody, na základě níž došlo k přičlenění Ukrajiny k Ruské říši.
V době perestrojky, tedy před rozpadem Sovětského svazu, byla na základě referenda autonomie Krymské republiky opět obnovena. Pochopitelně ještě jako součást Ukrajinské SSSR, které (na základě dalšího referenda) tato autonomní republika dopomohla k osamostatnění při rozpadu SSSR.
Máte pocit (když se nad těmito skutečnostmi opravdu vážně zamyslíte), že by Krym musel Ukrajině patřit nevěky...?
Představte si, že by občané naší země začali protestovat proti naší vládě tak, jak tomu bylo na Majdanu. Přece i naše vláda byla zkorumpovaná, stejně, jako ta jejich... ale možná i každá jiná... Dokladem toho je přece fakt, že našeho bývalého premiéra dodnes vyslýchá policie pro podezření z korupce, na základě níž celá "jeho" vláda nedávno padla.
Myslíte si, že by naše Policie dovolila "pokojným" demonstrantům (proti naší zkorumpované vládě) najíždět do policejních kordonů buldozerem a nákladními auty? Myslíte si, že by naše Policie dovolila "pokojným" demonstrantům obsazovat státní budovy, demolovat je a střílet po Policii (ale i do manifestujích lidí) ostrými náboji, házet na policejní kordony Molotovovy koktejly, vytrhávat ze země dlažební kostky, metat je do řad Policie… prostě vést legitimní válku v ulicích hlavního města?
Myslíte si, že by něco takového bylo u nás možné?
Ale připusťme (pro tuto chvíli), že by to možné bylo. Myslíte si, že by po takovém řádění extrémistů (úplně jedno jakých), někdo uvěřil tomu, že se vůbec o žádné extrémisty nejedná, ale je to prostě jen zcela přirozený projev svobodné vůle našeho lidu? A to nejenom vůle v hlavním městě, ale celonárodně?
Na Ukrajině, hlavně tedy na kyjevském Majdanu, to ale takto prezentováno bylo. Není vám to ani trochu divné?
Zkorumpovaný Prezident Ukrajiny (vzešlý ze svobodných voleb) opustil svou zem, neboť mu v ní šlo o život. Ještě zkorumpovanější jeho nástupci se dnes vydávají za prodlouženou ruku ukrajinského lidu, a žádají o pomoc západní mocnosti, neboť Ukrajina je nejednotná.
Krym se chová jinak, než by Majdan chtěl. Na zkorumpovaného prezidenta Ukrajiny je vydán zatykač a měl by být souzen v Hágu. Ovšem ne za korupci, jako (nyní propuštěná) Tymošenková, ale za mrtvé na Majdanu! On, jenž do poslední chvíle nechal Policii neozbrojenou - až do té doby, kdy šlo příslušníkům Policie skutečně o život...
Nyní se radikálové přesunují na Krym, neboť je třeba trestat neposlušnost a udržet Ukrajinu jednotnou. Referendum? Blbost, stejně jako na Majdanu to udělají silou…!
A přesně v této chvíli je všechno jinak...
Přístupové cesty, strategická místa na Krymu, to vše je střeženo vojáky Ruské armády.
"Spravedliví" se domnívají, že je to agrese.
Já se domnívám, že je to gesto hodné skutečného státníka. Díky němu se na Krymu střílet do lidí, tak jako na Majdanu, nebude.
"Spravedliví" říkají, že okupací Krymu Putin nekončí a kdoví, kde se až jeho vojska zastaví. Totéž ale "spravedliví" tvrdili před šesti lety, kdy Rusko obsadilo Abcházii a Jižní Osetii.
Přesto - nejenom, že Ruská armáda nikam dál nešla, ale ani tyto dva státy Rusko neanektovalo. Pouze jim pomohlo ke svobodě…
Myslím si, že toto je opět to jediné, čeho se bude třeba "obávat" i na Krymu...
