Sestřelení civilního letadla je obrovská mezinárodní tragédie. Ukázala celému světu, kam až mohou dojít hrátky politiků, ale i to, jak neschopná a zbytečná je OSN a její Rada bezpečnosti.
Se stejně odsouzeníhodnou manipulací, s jakou se přistupovalo k eskalaci napětí na Ukrajině, je vedeno i hledání viníka tohoto hanebného činu. Hledají ho tam, kde (od samého začátku) chtějí, aby byl. Na straně separatistů.
I kdyby se Spojeným státům a Evropské unii podařilo najít tisíc (a naprosto nezvratných) důkazů o tom, že to opravdu byli separatisté, nic to nemůže změnit na faktu, že plná odpovědnost je (a vždy bude) pouze jen na straně Ukrajiny, neboť ona jediná byla plně odpovědná za bezpečnost oblohy nad svým územím. Nikdo jiný! Pokud Ukrajinská armáda sama používala vzdušný prostor k bombardování (a všichni víme, že používala), pokud došlo k sestřelení (celkem tří) jejích bojových vzdušných cílů, potom (dokonce dávno před touto tragickou událostí) měl být letový prostor nad Ukrajinou uzavřen.
Na jedné straně slyšíme výmluvy Ukrajinského velvyslance u nás, že přelety civilních letadel (v letové hladině, v níž došlo k sestřelení Boeingu 777 byly povoleny proto, jelikož nikdo nepředpokládal, že by separatisté mohli mít vojenskou techniku s takovou účinností.
Jenomže Ukrajinská armáda takovou techniku pochopitelně má! A je-li nad východními oblastmi Ukrajiny vedena válka, potom přece bylo nebezpečí značné.
Stačí připomenout tragický omyl (v době míru!), kdy ukrajinská armáda 4. 10. 2001 sestřelila civilní Tupolev Tu-154M letící z izraelského Tel Avivu do sibiřského Novosibirsku. (Mimochodem i tehdy zapírání ukrajinské vlády neznalo konce, jak můžete číst zde .)
Dnes oficiální místa Ukrajiny tvrdí, že separatisté naopak potřebnou techniku měli a získali ji údajně již koncem června. Toto tvrzení dokazují i fotografie, používané v médiích.
Pokud tedy (skutečně) separatisté takovou techniku vlastnili již od konce června (a je úplně jedno, kde ji získali, zda se jí zmocnili při bojích s ukrajinskou armádou, či zda jim ji dodalo Rusko), potom takové zjištění mělo znamenat pouze jen jedno jediné: Okamžitě a hermeticky uzavřít nebe nad Ukrajinou.
Nic takového se bohužel nestalo…
Pravděpodobně stále čekáte na to, co znamená tygr v názvu. Je to velmi jednoduchá alegorie. Představte si tygra v kleci. Jistě není nutno dodávat, že takový tygr je velmi nebezpečné zvíře. Pokud ošetřovatel zapomene na své povinnosti, nechá klec otevřenou, dostane se do ní kdokoli z lidí, tygr jej pochopitelně rozsápe. USA a EU (tak, jako v případě Ukrajiny) budou všem namlouvat, že viníkem je krvelačný tygr, kterého zastřelí. Ošetřovatel (pochopitelně) takovému verdiktu zatleská..
V případě onoho hrůzného konfliktu na Ukrajině jsme svědky odporné manipulace s veřejným míněním a do nebe volající nespravedlnosti.
Pokud nezávislý vyšetřovací tým dojde k závěru, že byl Boeing 777 skutečně sestřelen raketou země vzduch, padá celá odpovědnost na Ukrajinskou vládu, která jediná nese plnou odpovědnost za bezpečnost všech civilních letadel nad svým územím.
Jediné, čím by se další vyšetřování mělo (hlavně) zabývat je důvod, proč nebyl prostor nad Ukrajinou uzavřen. Zda to byla „jen“ tragická nedbalost, či zda to byl záměr – podle předem připraveného scénáře, jehož děj je nám nyní předkládán k uvěření…
