Čert aby se v tom totiž vyznal. Někam mohou… a odjinud je vyhodí. Jednou je to tak… a jindy už zase úplně jinak… a přitom nikdo neví, co bude zítra, protože metr má každý jiný a pro každého zvlášť…
Problém nastal již v lednu, kdy pražský primátor na žádost čínského velvyslance odmítl vyhodit Tchaj-wanského diplomata z novoročního setkání na pražském magistrátu. Problém je v tom, že čínský velvyslanec měl na svůj požadavek právo, neboť Praha v roce 2016 podepsala sesterskou smlouvu s Pekingem, v jejímž rámci bylo i uznání jednotné Číny, tedy že Tchaj-wan je součástí Číny. Čínský velvyslanec nemohl tušit, že se nový primátor zachová jako hokynář, tedy přesně podle toho, co má právě "pod pultem" a vyvolá diplomatické jiskření - o němž se ale v našich mediích moc dovědět nemůžeme, neboť naše media jsou korektní a vyvážená.
O to víc se ale dovídáme o opaku, kdy ministerstvo průmyslu naopak čínskému velvyslanci vyhovělo - a to právem, neboť akce byla určena pro diplomaty, kterými členové Ekonomické a kulturní kanceláře Tchaj-wanu (kteří byli vykázáni), nejsou.
Ale největší korunu tomu dal "náš" exministr Herman (nacházející se právě na sjezdu strany), jenž dokonce vyzval ministryni Novákovou k rezignaci. Okamžitě se k němu připojila i další členka sjezdu strany, Šojdrová, podle níž paní ministryně poškodila zájmy ČR.
A aby toho "nebylo málo", tak exministr Herman přihodil ještě novému předsednictvu strany další munici: "... aby sjezd podpořil zachování celistvosti Ukrajiny, odsoudil ruskou agresi a podpořil zachování sankcí Evropské unie vůči Rusku."
A tak mě na závěr napadá - když už jsme u těch celistvostí - ukrajinské, ale i čínské... jestli by pan exministr Herman reagoval stejně odvážně na obdobnou (pochopitelně čistě teoretickou), situaci, kdyby ukrajinský velvyslanec požádal o odchod diplomata krymského…
