Ve svém minulém článku jsem řešil ("spolu" s mnohými diskutujícími – kterým tímto upřímně děkuji) otázku, zda může být zdravotní stav prezidenta republiky statkem veřejným.
V diskuzi se objevilo několik velmi podstatných pohledů na toto téma, které považuji za správné rozebrat poněkud šířeji.
Reprezentace
„President Zeman reprezentuje Českou republiku, tedy všechny její občany,“ tudíž i mě. Může to být pravda?
Pokud jsem ho volil, tak ano a je to pro mě dokonce čest. Pokud jsem ho ale nevolil, tak přece rozhodně ne! Takové tvrzení je přesně v duchu přísloví, kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Nevím, kde se v protivnících prezidenta najednou bere taková „poddajnost“. Já naopak říkám, že kdyby byl vyhrál jejich kandidát – naprosto bych se od takového prezidenta distancoval a při každé příležitosti bych naopak tvrdil, že mě rozhodně reprezentovat nemůže a pokud by mi chtěl někdo něco takového (nevím jakými triky) vnucovat, budu se velmi radikálně ohrazovat. (A to bez ohledu na fyzikální schopnosti jeho hmotného těla…)
Zaměstnavatel a zaměstnanci
„Zeman jako prezident republiky je zaměstnancem českého lidu“. Může to být pravda?
Podle mě je to pitomost, ale považuje-li se někdo za zaměstnavatele prezidenta (jsa „jedním“ z českého lidu), a nesouhlasí-li s Milošem Zemanem (jako se svým zaměstnancem), ať mu tedy dá výpověď a budou mít všichni jeho nevoliči klid – až tak jednoduché by to mohlo být…
Daně
„President státu je člověk, který je placen z mých daní a reprezentuje mne. Pak mám nárok vědět, jestli je jeho zdravotní stav natolik dobrý, že tuto funkci může vykonávat.“ Může to být pravda?
Pokud by někdo dobrovolně přispíval na plat prezidenta republiky (o čemž velmi pochybuji), potom by si mohl nárokovat vědět o něm cokoli. Ovšem i v tom případě by bylo na prezidentovi, tedy na jeho ochotě, rozhodovat o tom, co dotyčnému sponzorovi řekne či neřekne. Jelikož ale mluvíme o daních, tedy o něčem, co rozhodně dobrovolné příspěvky nejsou, jsou naopak ze zákona, je výše uvedený nárok samozřejmě neoprávněný.
Lékařské prohlídky
„Policista a hasič, musí každé dva roky předložit lékařskou zprávu, kde je uvedené, že je výkonu služby schopen anebo schopen s určitým omezením. Každý řidič musí od určitého věku předkládat potvrzení, že je schopen řídit auto. Je to prolomení lékařského tajemství? Podle mě není. Mně nezajímá jestli prezident je schopen udržet moč, a že se nep.. sírá, ale stačí mně zpráva, že je schopen vykonávat svůj úřad.“ Může to být pravda?
Inu pravda to samozřejmě je. Nicméně, bylo by demagogické tvrdit, že to nějak souvisí s tím, co zde řešíme. V prezidentských volbách nešlo (např. v druhém kole) o vybrání vhodnějšího uchazeče pro doplnění nějakého blíže neurčeného policejního či hasičského sboru. Ani se nejednalo o to, který z oněch dvou kandidátů dostane oprávnění k řízení motorového vozidla. A jestli voliče Miloše Zemana zajímá, zda-li je schopen vykonávat funkci prezidenta? Pochopitelně ano! Vždyť to také dali (snad dost srozumitelně), najevo.
Projevy
„Pan Zeman umí jenom urážet své oponenty, mstít se svým názorovým odpůrcům a rozeštvávat společnost naprosto zbytečnými projevy, které nikam nevedou.“ Může to být pravda?
Ano může. Za předpokladu, že se necháte vyživovat pouze tím, co vám namixují, anebo přecedí, media hlavního proudu. Namísto planých řečí nabízím např. záznam z projevu prezidenta na slavnosti k výročí 70 ti let od položení základního kamene nových Lidic, která se konala dne 27. 5.2017.
Projev prezidenta začíná cca v čase 13:30:
https://www.youtube.com/watch?v=yep8tS563MM&t=1504s
P.S.:
Zbývá ještě zodpovědět otázku, proč nemůžeme mít krásného, zdravého a mladého prezidenta. Jen bych si dovolil přidat ještě to nejdůležitější - aby byl moudrý, čestný a statečný. Odpověď není nikterak složitá. Pochopitelně, že můžeme. Ovšem do té doby, než se někdo takový najde, musíme si vystačit pouze jen s těmi, které k dispozici (už teď) máme… Ale ujišťuji vás, že ani ten výše uvedený – spíše pohádkový, nežli reálný, by určitě nebyl zvolen jednomyslně…
