Jsem odpůrcem A. Babiše - přesto je to zahraniční politika , s jehož kroky souhlasím. Jsme 10 milionové město, které je ukotveno tam, kde patří. V NATO a EU. Tam jsme patřili vždy a 41 let - 1948 - 1989, na tom nemůže nic změnit. Jistě, pak pro někoho může být i překvapivé, že naplňujeme spojenecké závazky konkrétními činy ! Pravda, ještě na to nejsme úplně přivyklí ! ... Hrad je toho vzorem a vzdorem ...

Jistě, období po II. sv. válce nebude patřit mezi kladně hodnocené. Ale pokud se bavíme, kam jsme ukotveni, tak vězte, že v minulém století se k nám naši tzv. "spojenci" chovali divně. Počátkem století rozbili říši uprostřed Evropy pod heslem "Rozděl a panuj". Rokem 1938 nás elegantně ekonomicky přibrzdili, naši předkové dotáhli náš stát na páté místo v hrubé výrobě! Nadějná šedesátá léta skončila příjezdem tanků od dalšího "spojence" a ostatní mlčky přihlíželi. No a po roce 1990 to bylo slibů, jak nám pomohou se ekonomicky dotáhnout na západní země. Proč by to dělali? Naopak tleskali při krachu našich světově proslulých značek - ČKD, Poldi, Zetor, Adast, atd. Přivykněme si a oni s námi též, že se počtvrté napálit od "spojenců" nenecháme.

Naši přátelé nás opouštěli vždy. Slovanští i neslovanští. Politika států se řídí jinými kritérii. (Pominu, že ti slovanští nás navíc okupovali.)

Doložte existenci "všeobecně platného zákona", podle kterého se zločinec vydává přednostně do mateřské země! Díky. (Pokud nelze doložit, tak laskavě nekecejte.)

Já jsem si představu (jak jsem posléze zjisti prakticky shodnou s názorem mnou nikterak preferovaného pana Pelikána) učinil sám a je celkem jednoznačná:

1. Byly to USA, které vydaly zatýkací rozkaz, na jehož základě byl Nikulin zadržen.

2. I v případě žádosti o vydání byly Rusové druzí, byť o pár hodin. Pro myslícího člověka urychleně vyfabulovaná žádost na hony smrděla účelovostí. Stejně jako mimořádné úsilí Ruska i Hradu a vydání "obyčejného zlodějíčka" elektronického.

3. Zločin, žalovaný USA je evidentně zcela všeobecně nebezpečnější.

Slušný, ideologií nezatížený člověk nutně usoudí, že byly důvody k vydání do USA. Hodně opatrný slušný, ideologií nezatížený člověk alespoň opatrně poznamená, že mohl být vydán komukoliv z nich (jak usoudily nezávislé soudy) a že se druhá strana nemusí rozčilovat tak okatě. O Hradu nemluvě.

A kterého to slušného (etc) člověka máte namysli? Pana autora?

Některým to nevysvětlíte a nevysvětlíte. A že jich tu je!

Pražské jaro je tady!

Už se těším na 1. máj!

Byl první máj, byl lásky čas, hrdliččin ku lásce zval hlas...

Pane autore, jste zapšklý komunistický manipulátor a lhář, každý další příspěvek je trapnost sama.

Aha, Vláda by tedy měla páteř, pokud by vlezla po Zemanově vzoru do ruské zádele, chápu to správně?

Ono je jedno, jak se hodnotí, kdo je přítel či nepřítel. Je to vždy neobjektivní názor. Je to názor jednotlivce či skupiny, která je nějak ovlivněna. Ono jde o podstatu věci. Bohužel hrdost českého národa vymizela. Největší chybou je, že jsme neusilovali o status neutrality, jako např. Rakousko či Švýcarsko. A to ne po roce 1989, ale podstatně dříve. Bohužel jsme spadli do pasti silného bratra. Pokud se sami nenajdeme, bude to pro Českou republiku mít nedozírné následky.

Aha. A do pasti koho jsme měli spadnout?

Mate bohuzel smutnou pravdu. Za blog karma

USA jsou pro nás nepřátelská země???

A Rusko je pro něj podle všeho "mateřská" země.