Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PBPS

Pavel Brno po smazání

5. 1. 2012 22:38
Jak by bylo hezké,

kdyby celá EU jela na 100 % na obnovitelné zdroje, čili 10 x dražší zdroje.  Na rozdíl od zbytku celého Světa R^. Pochcípali bychom sice hlady, ale se ctí a ušlechtilou myšlenkou, že jsme ostatním nechápajícím primitivům darovali svůj genofond a méně zamořené území.  Pokud vím, tak Čína soláry vyrábí a dobře zpeněžuje, a v rámci  výzkumu jich i hrstku postavila na svém území. Snad nám ke konci trápení a na rozloučenou pošle hrstku rýže.

0 0
možnosti
EZ

Emiliano Zapata

6. 1. 2012 22:45
Re: Jak by bylo hezké,

Soláry možná vyrábí Čína, ale tady by se daly vyrobit taky. Ropu ovšem nevyrobíme, tu budeme muset dovážet pořád. OZE je sice nyní drahá záležitost, ovšem nemusí tomu tak být napořád. Ceny ostatních zdrojů porostou, OZE bude levnější a kdo bude mít náskok, vyhraje.

0 0
možnosti
EZ

Emiliano Zapata

5. 1. 2012 21:41
Co nám to tu věšíte na nos za bulíky?

Elektřina zdražovala dávno před boomem OZE. Především pak díky přesunu do vyšší sazby DPH.

0 0
možnosti
PBPS

Pavel Brno po smazání

5. 1. 2012 21:49
Re: Co nám to tu věšíte na nos za bulíky?

Tržní cena kWh bez distribuce je momentálně cca 1,20 Kč.  Výkupní cena z FVE u těch prvních, co byli u zdroje informací, je 13,50 Kč.

0 0
možnosti
PBPS

Pavel Brno po smazání

5. 1. 2012 21:27
Karma, jen bych chtěl upřesnit

rozdíl mezi fotovoltaikou a bioplynkami - obojí je krádež, ale řádově odlišná. Fotovoltaika je velice nenáročná na údržbu a provoz, proto si ji politici a jejich kamarádi nechali rychle postavit a později ji prakticky zakázali. Dotace na fotovoltaiku je 3,8 krát vyšší, než na bioplynku a navíc náklady spojené s vyrovnáním nestabilní fotovoltaiky se odhadují na neuvěřitelných 7 Kč/ kWh, zatímco bioplynka je stabilní zdroj. Fotovoltaické panely se nakoupily v Číně a hotovo, stavba bioplynky přináší práci místním firmám. EU systematicky 22 let likviduje zemědělství ČR a bioplynka je pro zemědělce záchranné lano. Spíše než na bioplynky by se kritika měla obrátit na nenápadný tunel v podobě spalování biomasy, kdy se obrovské kmeny štěpkují na piliny, aby se v zápětí lisovaly na peletky, které se spalují v elektrárnách (což je holé energetické šílenství při spotřebě kvanta nafty, hodit pod kotel celý kmen se nedotuje).

0 0
možnosti
PBPS

Pavel Brno po smazání

5. 1. 2012 21:38
Re: Karma, jen bych chtěl upřesnit

Pokud by se podařilo veškeré odpadní teplo z bioplynky využít také v létě, dotace by nebylo třeba. Rozdíl mezi plýtváním ve FVE a BPS je tedy obrovský. Jsem zemědělec a letos - po dvou letech byrokratické války - postavím bioplynku 1 MW - stydím se a slušným spoluobčanům se omlouvám. Loňský rok byl pro zemědělce příhodný jak počasím, tak cenami, kdyby to tak bylo pořád, nemusím se s BPS zadlužit na 10 let, jenže ty 2 roky předtím byly likvidační a já to nechci zažít znovu.

0 0
možnosti
RH

djelem

5. 1. 2012 7:14
Je dobré mít podchycená stará tvrzení zelených šílenců ..!

R^R^R^[>-]

2 0
možnosti
MG

bitkar

4. 1. 2012 10:54
kdyz se holim, tak krvacim

a kdyz ctu zakony o obnovitelnych zdrojich, tak zvracim. Zvracim posledni dobou casto, kdyz ctu idnes a zpravy z kategorie ekonomika, kdyz ctu o tom co se chysta a o cem premysli kalousek. Je mi z toho uz fakt zle.

0 0
možnosti
H

Host8

4. 1. 2012 10:16
Český energetický úřad

změnil metodiku výpočtu. Z 15 let životnosti v zákoně udělal novou metodikou 10-11, tím se zvedly úhrady. Úředníci stojí na zákonem?Je to u ústavního soudu, tak se uvidí.

0 0
možnosti

Mac.Stransky

3. 1. 2012 20:21
Gratuluji!

R^ ;-D

0 0
možnosti
MK

Martin Kavka

3. 1. 2012 20:18
Komedie se opakuje

Petr Mach ani nemysi nic napsat, a hned se vyroji hafo diskuteru, kteri nam dokazou, jak se Mach v tom nenapsanem clanky myli, a nedej boze, kdyz Petr Mach neco napise :)

0 0
možnosti
MK

Martin Kavka

3. 1. 2012 20:19
eNRe: Komedie se opakuje

ne nemysi, ale nemusi

0 0
možnosti
VC

jezecek2005

3. 1. 2012 18:55
Socan náměstkem ministra Topolánkovy vlády

Martin Kloz byl v době, kdy dělal náměstka ministra životního prostředí, členem ČSSD. Zda je jím doposud, mi není známo. Každopádně je podivné, že v době, kdy Jyrka kázal o nulové toleranci vůči Topolánkově vládě, jeho člověk působil jako náměstek ministra této vlády.

0 0
možnosti
CAB

Chleba a brambory

5. 1. 2012 10:32
Re: Socan náměstkem ministra Topolánkovy vlády

Třeba tam byl jako pátá kolona. Jak je vidět, škodil docela úspěšně.

0 0
možnosti
PK

bakules2

3. 1. 2012 17:14
má to snad přece je pozitivum

zelení jsou na dlouhé roky nevolitelní.

0 0
možnosti
MG

bitkar

4. 1. 2012 10:56
Re: má to snad přece je pozitivum

tim si nejsem jist... lidi jsou slepy, nectou, nezajimaji se, nevi a jsou nepoucitelni. Zeleny se pohybuji okolo 5% stale. Ale snad uz nebudou skodit.

2 0
možnosti
  • Počet článků 158
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 7698x
Petr Mach. Ekonom a politik. Vysokoškolský učitel. Lídr kandidátky koalice SPD a Trikolory pro volby do Evropského parlamentu.

Seznam rubrik

Oblíbené stránky