To se pořád straší Putinem, ale kdyby přišlo na lámání chleba, tak nás makrela prodá Rusku bez mrknutí oka.

Evropská únie má spoustu skvělých myšlenek. Počínaje Schengenem a konče eurem (pro obchod víborná věc, nikoliv pro všechny). Nicméně v podání socánků a převlečených komunistů to bohužel asi nemůže dopadnout jinak než rozpadem. Naprosto chápu Brity, kteří k socíku moc vztah nemají. Je to velký škoda, ale naděje umírá jako poslední.

Kontinent bez hranic je skvělá myšlenka? Jednotná měna v tak rozdílných ekonomikách je skvělá myšlenka? Obě myšlenky měly jeden cíl: Větší zbohatnutí německých a nadnárodních firem. Pravda, taky z toho něco máme.

Český Edison

Moji rodičové pamatují druhou světovou válku (vyvolanou Německem - pozn. pro mládež), krátkou svobodu po roce 1945, pak 40 let socialismu, zase krátký oddech v roce 1990 a nakonec přežili 25 let kapitalismu.

A říkají, že tohle si nikdy nedovedli představit.

Nevím, kolik je vám let, ale předpokládejme, že mohu položit otázku – vy sám jste si před 25 lety dovedl představit, v čem budete dnes žít?

Jsem mladší než vaši rodiče, ale bolševika jsem si užil až až (*1968), takže při plném vědomí říkám, že ač má současnost mnoho much (i zahnívajících masařek), jsem rád, že vláda jedné strany je minulostí, Nikdy bych nemluvil o „zlatých komunistech“, leda zlatých jako zlatý stafylokok.

Souhlasím s jedinou výhradou. Za výrazného představitele "démona minulosti" považuji Vás.

Tak tohle je asi blábol dne! Gratuluju...

To by chtělo přečíst v Euro Parlamentu ve 27 jazycích.

V Euro se necte, v Euro se plati. Muzete to ostatne zkusit i v Korunach at poznate, jak je ta ceska koruna tvrda. V Italii se vam na Autostrade vysmeji.

Z EU musíme urychleně vystoupit a pak ať si EU dělá, co chce.

Nejsem si jistý, jestli by to byla změna k lepšímu nebo k horšímu; argumenty (myslím skutečné argumenty, nikoli ideologické žvásty) pro oba postoje považuji za relevantní; u případného referenda by bylo poctivé napsat si „na miskách vah“ všechna dostupná plus a minus – nejen co do počtu, ale i co do závažnosti. A chtělo by to zákaz státní mediální masáže, jaká předcházela referendum o vstupu; nejsem prozíravý, nemám dar odhadnout budoucnost; hlasoval jsem pro vstup, ale už dlouho, když vidím, jaký kurs EU nabrala, bych si za to své ano nejradši nafackoval.

K mediálním masážím bych připodotknul jednu – zastánci setrvání mnohdy „argumentují“ tím, že odpůrci EU (často dokonce i kritici unijních mechanismů, kteří jinak chtějí EU zachovat) slouží Putinovi a chtějí nás dostat do jeho područí; argument po mém soudu přeexponovaný a vylhaný – není sice v Evropě příliš států mimo EU, ale pokud vím žádný z nich není putinovskou gubernií; nadto jsme ad primum v NATO a ad secundum ani s Ruskem nesousedíme.

Vim pane Machu, ze neodpovidate na nase pripominky. Vsak jsem neodolal, abych vam nevmetl do tvare vasi neschopnost rici to, o cem pisete ted. To na plenu evropskeho parlamentu a hned po nehoraznem projevu pana Junkera (spelling neznam) na konci minuleho zari. Napln tohoto projevu nebudu opakovat.

Vas a vsechny dalsi poslance, at jste z jakekoliv politicke strany, OBVINUJI za neschopnost nas reprezentovat. Vase POVINOST je prednest a obhajovat CESKY nazor na zasadni veci. Silne a durazne. Kdyz to nechcete delat nebo neumite, jdete od valu. Verte, ze nas strach je vitezstvi te druhe strany. To bylo, je a bude.

Tak, a ted jsem si ulevil.

Clovece, vy jste ale totalne mimo. Tohle fakt pisete Machovi???

Řada lidí je zjevně přesvědčena, že jakmile vystoupíme z EU, tak u nás poroste tráva zelenější. Jakákoli zóna volného obchodu vyžaduje společná pravidla a ta logicky musí někdo určovat. A v tom budou mít vždy přednost velcí hráči typu Francie a Německa. I když z EU vystoupíme, budeme muset stejně dál dodržovat její pravidla, pokud budeme chtít zůstat součástí volného trhu.

Řada lidí vidí, že se ze společenství volného obchodu stal byrokratický moloch, který často řeší to, co nemá, a neřeší to, co má.

S posledním odstavcem Vašeho článku:

„Evropská unie se buď musí rozpadnout, nebo se rychle z gruntu přetvořit a místo diktování jedné povinné směrnice a regulace za druhou se vrátit k prostému volnému obchodování. Britské hlasování o „Brexitu“ k tomu dává dobrou šanci. Jinak nás čeká vršení dalších potíží a démoni minulosti budou vystrkovat růžky stále nebezpečněji.

mimořádně pěkně souzní kratinký článek Ivana Hoffmana (četl jsem ho před časem v Pražském deníku a jsem rád, že je k dohledání i na internetu), který si i zde dovolím ocitovat. Napsal to velice pěkně:

..

Británie a EU

Kdejaká celebrita vzkazuje Britům, aby neodcházeli z EU a co chvíli někdo vyčísluje, jaká by to byla pro Británii ekonomická a pro EU politická pohroma. Vzácnější jsou úvahy, spatřující v „Brexitu" naději pro Evropu, které Brusel přerostl přes hlavu a odchod Británie by mohl vést k restartu komunikace evropských národů.

Evropská unie zkrátka nerovná se Evropa a bruselská byrokracie není tmelem Evropy, nýbrž jejím stále se zvětšujícím problémem. EU v dnešním stavu je rezignací na původní sen o mírové spolupráci národů. Evropskou vzájemnost vytěsnil volný pohyb lidí zboží a kapitálu, který se ukázal být prostředkem ovládnutí masy evropských konzumentů globálními korporacemi.

Občas je nutné učinit krok zpět, abychom se pohnuli dopředu. Vystoupením Británie z EU by se kus Evropy vrátil do původního stavu. Pozitivní efekt s tím spojený by inspiroval další. Záhy by šlo celý Brusel rozpustit, provést lokální audit, co kde ještě z Evropy zbylo a dát se pak lépe dohromady.

Ivan Hoffman 27. 5. 2016

Zdroj: http://www.denik.cz/hoffmanuv_denik/britanie-a-eu-...

Pane Pechare, zkuste si přečíst tento článek:

http://www.osel.cz/988-evropa-evropane.html

(Je už z roku 2004, ještě před referendem o vstupu do EU.)