ááá...bojovník proti eráru a dotacím, placený státem jako trafikant na ministerstvu, který podporuje obří deficity a sosání anofertích dotací z rozpočtu je zpět

Sice nechápu, jak se ráno díváte do zrcadla, ale určitý typ organismů, parazitů, tyhle problémy nemá...

Ale uvědomte si, že právě i kvůli obřím deficitům minulé vlády zvolili voliči vládu novou. A to, o čem píšu v článku, je malý užitečný krok k odstraňování deficitu.

Mach oznámil radostnou zprávu. Snížení odvodů OSVČ se vyplatí živnostníkům i státu. Vyšší odvody údajně způsobily pokles počtu živnostníků a růst nezaměstnanosti. A protože ekonomové znají Lafferovu křivku, máme prý důkaz, že nižší odvody přinesou státu více peněz. Kéž by ekonomie byla tak jednoduchá. Začněme čísly. Mach uvádí, že od konce 2024 do prvého čtvrtletí 2026 ubylo 47 tis. živnostníků a přibylo 66 tis. nezaměstnaných. Z toho ovšem neplyne, že prvé způsobilo druhé. Ve stejném období evropská ekonomika zpomalovala, průmysl bojoval s poklesem zakázek, stavebnictví stagnovalo a firmy omezovaly investice. Tvrdit, že za růstem nezaměstnanosti stojí především zvýšení minimálních odvodů, je tak zcela neopodstatněné: stanou-li se věci po sobě, neznamená to, že souvisejí. Ještě zajímavější je odvolávání na Lafferovu křivku. Ta skutečně říká, že při vysokých sazbách daní může jejich snížení zvýšit výběr. Existence této křivky nevypovídá však nic o tom, kde se na ní nacházíme. Otázka zní: byly české odvody živnostníků skutečně za bodem, kde vyšší sazba snižuje výběr? K tomu Mach nemá žádný důkaz. Přitom české odvody OSVČ patří dlouhodobě k nejnižším v Evropě a rozdíl mezi zdaněním zaměstnanců a živnostníků je častým předmětem kritiky ekonomů napříč spektrem. Zvláštní je i argument o důchodech. Podle Macha bylo zvýšení odvodů krátkozraké, protože by vedlo k vyšším budoucím důchodům živnostníků. Jinými slovy: vyšší příjmy systému jsou špatně, protože by jednou mohly vést k vyšším výdajům systému. To je poněkud originální účetnictví. Nejzajímavější je ale výzva, abychom se vraceli k podnikání, protože odvody klesly. Většina lidí totiž nezakládá živnost kvůli rozdílu několika set korun měsíčně. Zakládají ji, mají-li zákazníky, kapitál, know-how a rozumnou šanci uspět. Když ekonomika neroste a poptávka slábne, pak pokles odvodů v řádu 700 Kč nerozhoduje. Čte-li tak člověk tuto tirádu, nemůže se ubránit dojmu, že místo analýzy dostal pamflet, jež má k ekonomii velmi daleko.

I živnostníci by si měli platit na důchod. Je to opět jen populismus a další zadlužování. Snížení cen elektřiny pomocí placení příspěvku na obnovitelné zdroje ze státního rozpočtu a plánované snížení daně firmám z 21 na 19% se vyplatí především Babišovým firmám!! Stejně tak jako výrazné navýšení dotací do již předotovaného zemědělství !!

Vy si budete s Hranolkou rozumět.

Spousta živnostníků netuší, jak to s těmi důchody je a když pak přijdou na ČSSZ, tak nevěří vlastním očím.

V tom je i tento blog osvětou, když říkám, že živnostník může dobrovolně platit víc a mít tak vyšší důchod od státu, nebo si to spořit jinak.

Vážíme si toho, když někdo uživí sebe a svoji rodinu. Nechceme, aby kvůli daním lidé končili na sociálních dávkách. Chceme dát lidem možnost svobodně hospodařit. Proto v tomto případě odvody snižujeme. Takže prosíme, pokud jste živnost zabalili kvůli přehnaně zvýšeným odvodům, vraťte se nyní ke své práci.

sedm stovek měsíčně...to fakt může otřást jen s neumětelem, který si na sebe neumí vydělat.

Vy jste ten blog pojal jako nějaké plošné snížení daní (odvodů), a i když píšete správně "nízkopříjmoví" OSVČ, přesto věřím, že většina voličů této vlády nepobrala, že záloha na sociální je pořád jen záloha a ta se následně ještě doplácí podle skutečných příjmů.

Kolik je asi lidí, kteří pracují jako OSVČ na hlavní pracovní poměr a nevydělají si ani minimální mzdu?

To jsou ti, kteří už nad minimální odvody nic nedoplácejí a které vy nazýváte: Vážíme si toho, když někdo uživí sebe a svoji rodinu... vraťte se nyní ke své práci.