Když Vy si vyberete mezi zastřelením a nebo elektrickým křeslem, nejste srab jen do té doby, než Vás popraví. Pak už je to jedno...

Ti "srabové" kteří si nevybrali a přežili, jsou někdy 100x větším přínosem, než "nesrab" ve Vašem podání.

To patří jinam, bylo, přesunuto...

Když už tady byla řeč o Matějkovi. Pane Machu, to jsem se chtěl zeptat. Už kutáte v Šárce? A s jakým výsledkem? Vykutal jste poklad? 

Jistě. Zrušením minimální mzdy klesne nezaměstnanost. Zrušením DPFO lidem zůstane víc peněz a tak se můžou zrušit dotace. Občan zaplatí školky, školy, postaví si silnici, zaplatí plnou výši cestovného v tramvaji. Prostě Ráj na zemi. A když se zruší všechny nesmyslné úřady jako ČOI, nebo ČTÚ, tak tím dosáhneme absolutní svobody. Každý si bude moct prodávat co chce a kde chce, totéž se týká i vysílání.

Kam mi to skočilo? To zas někdo na iDnesu moc myslel

To jsou zase takové bezduché žvásty a jednoduché naučené myšlenky bez obsahu.

Podle 10% daně by ve Španělsku měl být rozkvět v restauracích a podle 25% daně v Dánsky by tam měli krachovat jedna po druhé.

Ale neděje se tak, ve Španelsku se zavřelo více hospod, než v Dánsku a to i když to přepočtete na obyvatele. Problém je o dost složitější, coz ovšem členové Svobodných, kteří zde statečně mínusují nepochopí.

Ale snad by se nad tím mohl zamyslit alespoň Petr Mach a podat nějaké vysvětlení. Zajímalo by m,ě zda na tomto konktrétním příkladu přijde na to, v čem udělal chybu, že zde to podle jeho "jednoduchých, naučených, stále omílaných a upřímných pouček" nějak nefunguje.

Pokud se všichni žvanilové tady laskavě podívají na stránky svobodných tak zjistí, že mají propracovaný program jak řešit problémy této země, tedy žádní populisté ale jedni z mála, kteří nabízejí schůdné řešení. Díky za ně

To jistě, světlé zítřky a jednoduchá řešení nabízí deset stranických programů z devíti stran...

Diskuze zde je dosti vypovídající.

1/ Pokud něco napíše guru, tak se slétnou obhájci a podporují autora a zejména plusují sobě a mínusují kritiky - jak malé děti. 

2/ Neustále přetrvává skutečnost, že debata se svobodnými není možná, protože jsou jak kafemlejnek a bez ohledu na relevantnost opakují neustále své naučené dojmy, aniž by byli schopni argument přijmout a diskutovat o něm. O vlastním přijatelném argumentu nemluvě.

3/ Svobodní a příznivci mají dosti podobný slovník argumentačně dosti malého rozsahu - nevím, jestli prodělávají nějaká školení a nebo je to výsledek samovzdělávání.

4/ Opakovaně se potvrzuje, že Svobodní nejsou a nemohou být přínosem pro vládu, jakou tato zem potřebuje, protože:

a) jsou neorientovaní, zmatení a velmi nedospělí ve svým názorech a představách b) nejsou komunikativní a kooperativní a proto jako partneři pro hledání východisek nepoužitelní. Toť můj názor. Mějte se.

Pane Macháček, větší blábol jsem nečetl, než ten váš-

Opět typický Machův výkřik do tmy. Je zde jasně patrná škola pana Klauze a díky ní i nevolitelnost tohoto politického subjektu. Umí pouze ukazovat problémy, ale nenachází žádné vhodné řešení, krom populistického snížení daní.

Volte modré, oranžové nebo zelené socany. Ti Vám daně nepopulisticky zvýší a vy budete spokojen...

No a řekl to někdo z ekonomů před lety i Kalouskovi? Jsem přesvědčenej, že ano, jenže možná trpěl zrovna zánětem středního ucha z whisky.

Možná jo. Jenže Kalousek funguje následovně: Když se nasadí dvojnásobná daň, tak stát vybere dvakrát tolik. A když to nefunguje, tak je chyba v ekonomii, nikoliv ve výši daně.

A příště bude Machův seriál o Lucembursku pokračovat minimální mzdou ve výši 1.874,19 EUR měsíčně a mírou nezaměstnanosti ve výši 5,5 %

Rád si ho přečtu.

Žvanilů, kteří slibovali snížit daně už tady bylo.....  Že to v realitě je pak jinak? Nevadí, zadky už přece mají v parlamentních i vládních křeslech. A to je přece cíl Svobodných, ne?

Tohle jsou jenom řeči !

Jiná cesta než volit strany, s programem snižovat daně není.

Pokud zklamou, pak se zvolí někdo další.