Pane Machu,dávám vám karmu za uvedené návrhy,

ale nepřidám vám hlas ve volbách!

Chybí vám v programu zákon o závazném Obecném referendu občanů.

Je to trochu divné,

když tvrdíte, že jste Strana svobodných občanů

a přitom odmítáte občanům právo na přímé rozhodnutí o jejich budoucnosti

a dobře víte,

že případné odmítnutí Muslimské migrace, nebo vystoupení z EU a jiné závažné kroky mohou politici prosadit v EU, jen na základě rozhodnutí občanů v závazném referendu!

toho jsem si ani nevšiml...

Až na bod pět celkem souhlas. Pětiprocentní hranice by měla zůstat zachována. Pokud ji některé strany nepřekročí, je to jejich chyba.

Oceňuji, že jste aktivní na zdejším blogu, je to odvaha. Mrzí mě, že v poslední době je často propírána Ústava ČR a Listina základních práv a svobod, jenže je to potřeba.

Zákon o politických stranách je skutečně drastické omezení soutěže politických stran a přesně zapadá do výčtu mnoha buzeračních zákonů vydaných současnou vládou. Zrušení zákona je namístě. Souhlasím také s tím, že v parlamentu mají být ti naši zástupci, kteří dostanou nejvíc hlasů bez omezení procenta a mohou se slučovat do stran pokud mají stejné, nebo hodně podobné názory. Preferuji jednotlivce před stranami a byl bych rád, aby tam seděl každý poslanec sám za sebe. Současný systém, kdy vedení strany (nebo jeden člověk) rozhodne a ostatní se musí podřídit, nedává žádný prostor odlišným názorům, které jsou vždy pro konečný výsledek prospěšné, a to zejména když jsou opačné vůči většině, upozorňují totiž na možné chyby. Nedivím se prohlášením, že parlament je "žvanírna", dopředu bývá často rozhodnuto a vystoupení je pak jen divadlo, výsledek nezmění ani dobrý řečník s perfektními argumenty. Místo srozumitelných zákonů pak máme paskvily v praxi nepoužitelné, drahé a obtěžující.

Politici mají být tak dobře odměňováni, aby ze svých příspěvků byli schopni udržet chod strany, ve které se dobrovolně sdružují. Žádné finanční dary (dotace) z venčí. Každý občan i firma má mít možnost propagovat politickou stranu bez omezení, vhodným způsobem, na svůj účet a spravit o tom viditelně veřejnost. Odhalené skryté sponzory pokutovat minimálně ve výši vložených skrytých prostředků do kampaně.

Volit vás nebudu, přesto přeji hodně úspěchů.

Demokracii je možno zlepšit metodami přímé demokracie, kdy se občané vyjadřují přímo, bez zprostředkování pomocí volených zástupců. To pak není třeba ani rušit nedemokratický 5% limit.

Já s tím souhlasím, jenomže jak to chcete technicky udělat... Taky jsem byl toho názoru, jenomže je to:

1. Technicky těžko proveditelné

2. O státním rozpočtu by rozhodovala uklízečka?

Blbost!

Nehledejte cestu, jak měnit jiné a přizpůsobovat zákony své potřebě.

Hledejte změnu v sobě, abyste byli zajímaví pro větší množství lidí, pak nebudete muset volat po účelových změnách zákonů.

To si snad opravdu myslíte, že jako předseda zmizíte do Bruselu a když se pak několikrát "ozvete" před volbami, tak vám voliči hojně půjdou na ruku?

Opak je pravdou.

Samozřejmě, že Svobodní se musí přizpůsobit platným zákonům, aby uspěli a překonali 5% hranici. To ale nic nemění na tom, že ty zákony považuji za špatné - vyhovují velkým, poškozují malé. A budu je chtít zrušit. :)