Amnestie s otázkou, kterou ale nikdo nepoložil        

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tomas-sokol.php?itemid=18598

  -

Amnestie aneb vohnoutí ruka spravedlnosti            

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013010301

Pane Mach, vy jste jistě práva nestudoval, je potřeba se seznámit s právní konsignací a politickou konsignací, právní odpovědností, politickou odpovědností a pak pochopíte, že váš článek je blud. Víte kdo nese právní odpovědnost a kdo politickou? Prezident právní a vláda politickou atd. Ale kdyby vás to zajímalo tak by jste si to nastudoval, ale mnohem jednoduší je být populista a demagog.

jinak se omlouvám za překlep - konsignace má být kontrasignace.

Všichni tančí kolem Václava Klause indiánské tance, sundavají obrazy. Ale kdo volil ODS, která ho nacpala znovu na Hrad? A co tím vlastně Topolánek s Langrem sledovali? Švejnar by určitě tolik neškodil, ale nesměl se tam dostat! proč? Mohli by to ti dva modří soudruzi vysvětlit?

Je fakt, že jsem o vaší partaji slyšel, okrajově, ale je mi jasné, proč jste na okraji veřejného zájmu. Vždyť i na takovou jednoduchou věc, jako je KLAUSOVA amnestie, máte prapodivný názor. On to nepodepsal? On to nevyhlásil? On za to není zodpovědný? Máte divný smysl pro logiku.

"Každý zákon přijatý parlamentem by vešel v platnost až po té, co by

nebyl vetován referendem. Občané by měli u každičkého zákona možnost

pokusit se stanoveným způsobem (např. sesbíráním 50 tisíc podpisů pod

petici během 50 dnů) vyvolat referendum."

To je bezbřehý, eufemisticky řečeno, idealismus, který udivuje u předsedy konzervativní strany. Takže budeme každý měsíc vypisovat podle Vašeho návodu volby? Kdo a jak bude kontrolovat podpisy pod peticemi nesouhlasícími se zákony. S takovým názorem jsem se nesetkal ani u těch největších alternativních blouznivců..

Nové volby každý měsíc předpokládá, že politici i voliči by byli totálně blbí. Politici by schvalovali i takové zákony, které voliče zvednou ze židle tak, že to vetují. Následně ale voliči budou tak blbí, že si zvolí zhruba tytéž politiky, kteří udělají stejnou blbost znovu.

Pokud ale budou politici aspoň trošku myslet, zvážili by každý zákon, který by schvalovali.

Záleží, ke kterému modelu se přikloníte. Já si myslím, že každá změna systému změní i lidské chování. Chování mění i kdejaký uživatel sociálního systému.

kdyby tu byl nejaky ultraradikal antiklausovec, jako je dluznik, defraudant a deprivant Matejka, napsal by mozna clanek o te amnestii s titulkem "pověste ho vejš...". Rasistku a demagozku Gotterovou by z toho asi kleplo, ale co, kdo s cim zachazi s tim take schazi, a Gotterova je zasla uz ted dost...

Já jsem v téhle věci konzervativní - spíš se kloním ke stanovisku, že dnešní prezident by se měl považovat za něco jako osvíceného monarchu a ve vyjímečných případech (což 20 výročí jistě je) použít tento akt milosrdenstva. Spekulace "kdyby se zbláznil" považuji za směšné, protože pokud by to opravdu nastalo, tak by jej jistě nejbližší bodyguard zastřelil ústava / neústava. Když je někdo pověřen takovou funkcí, je určitá důvěra na místě, ať ho volil parlament nebo přímo občané.

Něco podobného měli svého času v Římě. Tam také Caesara v té době dosazovala Pretoriánská garda a když se jim nelíbíl, tak ho kuchli a dosadili si jiného.

Petr Mach: "V případě amnestie je to tak, že prezident ji „jen“ uděluje (podobně, jako např. vyhlašuje volby). Ústava současně jednoznačně říká, že odpovědnost nese vláda coby kontrasignátor. Vláda může kontrasignací pověřit kteréhokoliv člena, pokud tak neučiní, je to premiér."

Z tohoto je patrné, že Petr Mach vůbec netuší která bije. Volby vyhlásit musí, amnestii nikoliv. On jí jen neuděluje, on jí především vymyslel.

Někdo od svobodných se nám vypinkal a rozdává mínusy. Jako malej. Chtělo by to nad sebou se trochu zamyslit, abyste nepřipomínali diskusní kroužek při VŠE, ale skutečnou politickou stranu. Už nejste žádní nováčci, kteří se teprve rozkoukávají

Chybí mi něco k věci.

ja vam dam takovou jednoduchou otazku pane machu: vyhlasil amnestii klaus nebo necas? .. je sice hezke ze klause s jaklem mate rad ale kvuli tomu ze sebe nemusite delat blbce

dám vám takovou otázku: hádejte, koho z vás dvou považuji za blbce?