Dosud jsem se domníval, že zavedením VAR se má hájit regulérnost fotbalových zápasů. Zřejmě jsem naivní. Nový předseda komise rozhodčích Radek Příhoda hájí vzdělávací poslání VAR. Nesouhlasím.
O co se jedná? Při víkendovém ligovém utkání Mladá Boleslav – Slavia hodlal rozhodčí Zelinka uznat gól, ačkoli mu předcházel faul útočícího a střílejícího mladoboleslavského hráče Skaláka na Dorleyho. Zasáhl VAR – a na jeho doporučení sudí gól odvolal. Připadá vám to logické? Mně ano.
Ne ovšem šéfovi komise rozhodčích. Pan Příhoda prohlásil, že to faul skutečně byl, že sudí Zelinka udělal chybu, a hned mu napařil trest na jedno utkání. Ale VAR prý zasahovat neměl, protože ten faul měl vidět rozhodčí. Ano, měl, ale chyboval.
„VAR mírně překročil hranici, za kterou nechceme, aby chodil, byť jednal v dobrém úmyslu. Protože příště se ta hranice posune zase o kousek dál a pak budou videoasistenti hledat lepší řešení. A tak to být nemá,“ prohlásil Příhoda.
Promiňte, pane Příhodo, ale to jste úplně vedle. Co bude příště, to teprve uvidíme, a není na místě to řešit teď. Lepší řešení a uznání neregulérního gólu, to jsou dvě zcela odlišné veličiny. Kdyby totiž v Mladé Boleslavi (příště kdekoliv jinde) padl gól, který platit neměl, zkreslilo by to výsledek, narušilo by to regulérnost utkání, a to objektivní diváci opravdu nechtějí.
VAR je tu od toho, aby hlídal regulérnost, a ne proto, aby vzdělával a vychovával rozhodčí. To nechť si pan Příhoda zařídí jinými metodami a prostředky, od toho vede příslušnou komisi. Ale na regulérnost zápasů ať nám nesahá!
