ono se to dá popsat i jinak

Totiž totálně zprasená Ústava. Co jiného by mělo být napsáno zcela jasně a precizně, aby  nemohl nastat dvojí vyklad, než Ústava sama.Aby člověk mohl kdykoliv poznat, zda on či politik či kdokoliv jiný jedná v souladu či v rozporu s Ústavou.Aby se člověk mohl kdykoliv odvolat na svá práva z Ústavy, která mu nikdy nesmí být odepřena.

Čili, ta formulace v Ústavě by měla správně znít "za projevy související s výkonem mandátu poslance.."(třeba.).

 Nebo jiné řešení. Nikdo to nedodává,ale další věta v té Ústavě zní "Poslanec nebo senátor

podléhá jen disciplinární pravomoci komory jejímž je členem". Čili, z toho by šlo zase vyvodit že parlament by v takovém případě  mohl sám jako tribunál obviněného poslance  odsoudit. Jenže, neexistuje žádný "trestní či soudní řád parlamentu", který by toto umožnil.  Čili, ještě jednou totálně zprasené zákony (nejen ty ústavní), které vůbec netvoří rámec právního státu

Dobrý,

postavený na festovním základě. Akorát tak nějak, když si to shrnu, dalo ba se to určitě vyjádřit pomocí čtyř vět obvyklé délky. Ale chápu, že právníci nésó básníci...

Diskutujícímu výše doporučuji článek níže, třeba ho potěší

http://antoninkozel.blog.idnes.cz/c/276195/Jak-sbalit-holku.html

Jéžíš,

to je zase slovní průjem. Proč?????