Pro mne příliš zjednodušený pohled.

Nedám ,ale ani .

Žádné Vaše řešení(návrh)jen prázdné obviňování.

Jen (To neřeší žádná strana)příklad:je hezké,že lidé v hmotné nouzi jsou odproštěni od polatků 30 kč,ale už nikoho nezajímá,že za léky doplací i 1200 a všechny léky se do limitu nepočítají,to jim sociálka neproplatí.

sociální smír v zemi, kde velká část obyvatelstva hledí víc na to, zda

už sousedovi konečně chcípne koza, než jak se daří koze jejich.A na to jste přišel jak?Používáte jen klišé,článek se mi nelíbí.http://hais.blog.idnes.cz/

Sociální smír

Sociální smír je, když všichni mají stejné nic a každý každého hlídá, aby náhodou neměl víc. Což se liší od komunismu je tím že tam mělo být naděleno alespoň "každému podle jeho potřeb" (bez doplnění, kdo o těch potřebách rozhoduje).

Sociální smír jsou pečení holubi do hub létající. (Jak, když sou pečení?) Každý o nich slyšel, ale nikdo to nezažil.

Re: Sociální smír

No pleteš se. Sociální smír je stav, kdy ještě chudí, kteří už nemají co ztratit ještě stále nevolí diktaturu.

Kdo je vlastně chudý a bohatý?

To mi připomělo mého kamaráda, který také bude volit Paroubka. Prý dělá něco pro něj, obyčejného chudého člověka. Je "chudý" tak, že u státní správy bere cca 24 čistého (nevymýšlím si), během 6 let manželství si nejdříve koupili 2+kk a později starý domek, který postupně opravují - celou dobu je jeho žena na MD se 2 dětmi. Mají 2 auta (starší cca 5 let, ne poplenice), najdeme u nich vymoženosti jako LCD TV, počítač s internetem, myčku atd. Cítí se být ale chudý, protože by chtěl nový dům v satelitu a pořádné auto (nejlépe BMW). Co na tom, že nic neumí, ani jazyk. Má přece nárok! A všichni co mají to co on nemá, jsou darebáci a tuneláři, protože "poctivý člověk na to přece nevydělá". Podle mého má životní úroveň velmi dobrou, ale protože ten za plotem ji má lepší, je nespokojený, frustrovaný a pořád nadává. Jaké bude jeho prozření až pochopí, že pro Paroubka & spol je i on ten bohatý, kterému je třeba brát....