- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
takže pokud jsem to dobře pochopil, nemá smysl se dívat na program politické strany/frakce, ale pouze na počet jejich členů a její moc a vstoupit do té strany, která má největší moc. Děkuji pěkně. A na závěr dal autor perličku - chválí pana ouzkého za ideologické vymezení. Tak tomu říkám totální zmatení pojmů.
Mate pravdu. Rikal jste to, argumentoval jste, a na Vase slova doslo.
Hezke.
Vic ale nic.
Navic je sporne, zda by to bylo lepsi, kdyby byla zvolena jina strategie - takze clanek o tom, ze existuji negativa, ktera byla vsem jasna (predevsim tedy Vam).
je treba do sroubku rozebrat a pak se pokusit opet dat do kupy, pokud do ovsem pujde. Tato strana je vina rozpadem pravice v cesku a poskozenim pravicoveho nazirani na sve v ocich ceskeho volice obecne.
Když jsem názorově v menšině, tak mám menší vliv. Pokud změním názor jen proto, abych měl větší vliv, jedná se o čirý oportunismus. To je symptomatické pro celou "sjednocenou" Evropu - kupčení s mocí naprosto překrylo ideová východiska politků.
-
EHS byla hospodářským trhem. EU je politickou tržnicí.
co v eurovolbách dostal titěrné množství hlasů a vlastně prohrál všechno, co mohl... takové mudrlanty úplně nejvíc zbožňuju a ještě víc mám rád ředitele evropských instituů pro nic a k ničemu... takže úsměvný pokus o kritiku nejúspěšnější strany ve volbách do Evropského parlamentu...
jenom bych rád věděl, jak se počítá poměrná část z nulového vlivu, který evropský parlament reálně má. A to ještě není řeč o tom, že tak veliké a docela nesourodé shromáždění náhodně vybraných jedinců se těžko domluví i jen na přestávce na oběd. (viz též Valné shromáždění OSN.)