- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a jděte do no rovně za nosem, šup ke korytu.
Zákon o předčasném ukončení stávající poslanecké sněmovny,byl přija třípětinovou většinou Parlament,tedy ústavní většinou a to ještě před Melčákovou stžností.Takž tento zákon platí,je ústavní a Ústavní soud by se měl držet toho,že zákony vytváří moc zákonodárná,tedy parlament a ne Ústavní soud.
Aha, takže potom dovedeno ad absurdum může podle Vaší definice Parlament přijmout např. ústavní zánok o zrušení svobodné soutěže politických stran a Ústavní soud s tím ni nemůže dělat? Zajímavé potom asi ty checks and balances moc nefungujou, co?
spad si z hrušky na hlavičku? Tobě se to kecá, tebe to skoro nic nestojí, a budete mít, jako partaj, víc času do voleb. Jenže jste stejně nevolitelní a ty 2% co Vás budou volit, vám akorát přinesou pár chechtáků do Vaší kasičky, (A o to ti jde, o nic jiného). a celkově to jen oslabí "pravici".
Naprostý souhlas, bohužel opravdu na toto nikdo z nich nemá.
ale nechtěl bych bejt v kůži těch kteří budou muset před jedněma volbama dělat 2 reklamní kampaně. Ona je to totiž docela drahá sranda, kor když s tim dopředu nikdo nepočítal.
Ať si to dají k náhradě tomu, kdo vymyslel tu "prasárnu" s účelovým "ústavním" zákonem, je mi to fuk. Daňový poradce i právník jsou pojištěni "na blbost" a za to, co zvořou, mají finanční odpovědnost. Možná by tohle přinutilo ty nemehla ze Sněmovny a stranických sekretariátů trochu přemýšlet nad svojí nedotknutelností.
Co se tady děje mě už nepřekvapuje a jestli budou volby teď nebo příští rok je mě vpodstatě jedno. stejně jsme v p....
se státnickou úrovní se samozřejmě počítáte,že?