hmm.. chápu Vás. před pár lety jsem smýšlel podobně, ale od té doby jsem nastudoval co jen šlo a dnes se na to dívám ... šířejí? To si totiž uvědomíte, v čem se liší ty civilizace. Demokracie není o mnoho lepší způsob vládnutí, než nějaká teokracie, tedy minimálně z hlediska civilizace jako takové. Má však tu výhodu, že díky svému pomalému způsobu výměny politiků nelítá ode zdi ke zdi. Ta "živelnost" ("horkokrevnost"?) to prosím není nic, co bychom jim měli závidět, Ale to , v co jsem doufal, že západ má a proto nás poučuje, nýbrž sebevědomí klidné síly, která ví, že se nemá mobilizovat kvůli každé kravině, ale když už, tak pořádně (dnes už skutečně to vypadá, že na tento bod jsme zapomněli).
A ad srovnání psychiky mentálně narušených religiozních sociopatů podléhajících džihádu a zjevně ne docela ne-normálních idotů, svrhnuvších se davem v okamžiku emocionálního stresu - to je na nějakého psychologa, aby nám to vysvětlil lékařsky. Rozdíl v tom je. Moje hloupá definice zní: Co vyčítám jedněm z nich, je ta nejstupidnější verze pokrytectví a zbabělosti, se kterou omlouvají své hrůzné činy a hájení těchto odporných činů, jménem Božím. A to prosím říkám jako v podstatě ateista, kterému by nejraději tihle joudové uřízli hlavu.
