Suverenita podpoří i antisemitismus kvůli zisku

Okolo České republiky zuří ekonomické, sociální a třídní problémy. Situace se ve společnosti vyhrocuje a já mám stále větší dojem, že část českých politiků se hodlá vydat cestou nacionálního socialismu. Ano, nemusíme s názorem prezidenta Klause souhlasit, a já s většinou jeho názoru nesouhlasím, a nemusíme souhlasit ani s názorem teologa Halíka, ale reakce Jany Volfové ze Suverenity je až nápadně podobná reakcím nacionálně sociálních populistů a fašistů.
Teolog Halík poukázal svým názorem na problematičnost názorů prezidenta Klause. A učinil tak správně. V diskuzi kolem slov Halíka, nebo Klause se jaksi zapomíná na podstatu sporu. Hilsner byl odsouzen za údajnou rituální vraždu a celá aféra, byla projevem antisemitismu. Může tedy někdo říci, za jakou vraždu v ovzduší antisemitismu byl odsouzen pan Bátora z iniciativy D.O.S.T.?
Suverenita je politický subjekt neštítící se spolupráce s žádnou stranou, nebo skupinou, jen za cílem zviditelnit se a dostat se ke „korytu“, obdobně jako jiné ji podobné strany. V situaci, kdy vzrůstající fašizující tendence v české společnosti a dochází k sociálnímu a ekonomickému úpadku Evropy, nejde o nic neočekávaného.
Moc dobře si pamatuji, jak před parlamentními volbami a komunálními volbami chodili mezi muslimy v Brně, Praze, Plzni a Teplicích lidé napojení přes kandidáta Suverenity Libora Matouše, a vykládali, jak je dobrý tento kandidát pro muslimy a získali podporu v řádech stovek tisíc na volební kampaň Suverenity. Také si pamatuji, jak mi osobně tento kandidát tvrdil, že tehdejší výpady Suverenity proti muslimům jsou dopředu domluvené akce s některými muslimskými představiteli, kvůli zvýšení popularity tohoto „podnikatelského“ plánu jménem Suverenita.
Když dnes čtu agresivní, nenávistný útok Jany Volfové na Tomáše Halíka a dívám se na celou historii Suverenity, je mi z nich špatně. Stejně tak mi je špatně ze zneužití tragického příběhu Hilsnera a všech obětí antisemitismu k obraně Bátory, který podporoval antisemitskou Národní stranu a dnes se ho zastávají všichni ti rádoby „vlastenci“.
Všichni jako je Bátora a Volfová prošlapávají cestu nástupu nového fašizmu, nebo-li nacionálního socialismu a hned za nimi jde démon antisemitismu a xenofobie. Ale možná i o to jim jde?
Buďme vlastenci, mějme svůj názor, ale nezneužívejme hilsneriady, antisemitismu a fašizujících tendencí k volebním cílům, jako to činí Suverenita. Již náš první prezident Masaryk pronesl památná slova „demokracii bychom měli, teď by to chtělo ještě nějaké demokraty“.

Teolog Halík poukázal svým názorem na problematičnost názorů prezidenta Klause. A učinil tak správně. V diskuzi kolem slov Halíka, nebo Klause se jaksi zapomíná na podstatu sporu. Hilsner byl odsouzen za údajnou rituální vraždu a celá aféra, byla projevem antisemitismu. Může tedy někdo říci, za jakou vraždu v ovzduší antisemitismu byl odsouzen pan Bátora z kolektivu Národni strany?

Suverenita je politický subjekt neštítící se spolupráce s žádnou stranou, nebo skupinou, jen za cílem zviditelnit se a dostat se ke „korytu“, obdobně jako jiné ji podobné strany. V situaci, kdy vzrůstající fašizující tendence v české společnosti a dochází k sociálnímu a ekonomickému úpadku Evropy, nejde o nic neočekávaného.

Moc dobře si pamatuji, jak před parlamentními volbami a komunálními volbami chodili mezi muslimy v Brně, Praze, Plzni a Teplicích lidé napojení na tuto stranu, přes kandidáta Libora Matouše, a vykládali, jak je dobrý tento kandidát pro muslimy a získali podporu v řádech stovek tisíc na volební kampaň Suverenity. Také si pamatuji, jak mi osobně tento kandidát tvrdil, že tehdejší výpady Suverenity proti muslimům jsou dopředu domluvené akce s některými muslimskými představiteli, kvůli zvýšení popularity tohoto „podnikatelského“ plánu jménem Suverenita.

Když dnes čtu agresivní, nenávistný útok Jany Volfové na Tomáše Halíka a dívám se na celou historii Suverenity, je mi z nich špatně. Stejně tak mi je špatně ze zneužití tragického příběhu Hilsnera a všech obětí antisemitismu k obraně Bátory, který podporoval antisemitskou Národní stranu a dnes se ho zastávají všichni ti rádoby „vlastenci“.

Všichni jako je Bátora a Volfová prošlapávají cestu nástupu nového fašizmu, nebo-li nacionálního socialismu a hned za nimi jde démon antisemitismu a xenofobie. Ale možná i o to jim jde?

Buďme vlastenci, mějme svůj názor, ale nezneužívejme hilsneriady, antisemitismu a fašizujících tendencí k volebním cílům, jako to činí Suverenita. Již náš první prezident Masaryk pronesl památná slova „demokracii bychom měli, teď by to chtělo ještě nějaké demokraty“.