Před nedávnem jsem psal o nenávistné reakci Veroniky Matulové na mou veřejnou kritiku situace v muslimské komunitě. Paní Matulová mě kromě urážení, očerňování a snahy udělat si na mně plusové body, se zároveň snaží mě co nevíce poškodit šířením konspirací.
Ale dnes jsem dopoledne diskutoval s pár lidmi a na základě diskuze s nimi považuji za důležité vyjádřit svůj postoj ke dvěma závažným tvrzením, obsaženým v článku „Dávám na vědomí... aneb postoj k Lukáši Lhoťanovi“ a situaci kolem nich.
V první pasáži Matulová píše: „...nadměrná většinová Česká muslimská komunita za panem Lhoťanem nestojí. Že v ní nemá žádnou váhu a že za ni nehovoří a nikdy nehovořil.“
Opravdu nevím za kolik procent muslimů hovořím a ani mě to nezajímá. Většina muslimu co znám mi říká, že sice ne ve všem semnou souhlasí, ale rozhodně je v muslimské komunitě problém a situace se zhoršuje. Jak ale vidím, paní Matulová sama dělá to, z čeho obviňuje druhé. Přivlastňuje si právo hovořit za všechny muslimy a tohle jsem já nikdy neučinil a ani nehodlám učinit.
Dále se paní Matulová snaží zaset zrnko nenávisti v české společnosti, vůči mé osobě slovy „Netuším co se honí panu Lhoťanovi hlavou. Jestli to zase není nějaký plán, jak se infiltrovat do nemuslimské společnosti, získat jejich respekt a pak je všechny obrátit k islámu...“
Ano sám jsem kdysi veřejně přiznal, že jsme společně s kolegy v situaci kolem televizního pořadů infiltrace „Já muslim“ zvolili metodu investigativní novinařiny. Ale já jsem nikdy neřekl, že nejsem muslim. Pouze jsem řekl, a za tím si stojím, že nemohu souhlasit s tím, že spousta dnešních muslimů udělala z islámu kult nenávisti a násilí a že takovýto výklad islámu není mou vírou. Takže ze slov paní Matulové mam trochu dojem, že ona s násilím ve jménu islámu souhlasí. Jinak si nedokážu vysvětlit, proč o mně lže.
To co může být zdrojem jejího přesvědčení, je koncepce takija (pokrytectví) vytvořená některými muslimy a je to jedna z věcí, se kterou osobně v islámu nesouhlasím, a protiví se mi, proč se přetvařovat, když stejně ničeho přetvářkou nedosáhnete, kromě nenávisti a nedůvěry?
Podle paní Matulové: „Politika je v dnešní době stavěna na zádech muslimů. DIY jak se stát úspěšným politikem - stačí otevřeně prohlásit nenávist k muslimům a islámu. Tuhle cestu už si vyšlapává pan Kusák a pan Lhoťan zřejmě nerad zůstává pozadu.“
Opět ukázka zášti Matulové vůči mně, protože ona se svou povahou a chováním nedokázala získat podporu nikoho jiného a sama používá různé přezdívky a nezveřejňuje svou pravou identitu, asi z obavy co by česká společnost řekla na její názory a že by za některé mohla mít problémy s policií, nechápu co je hrdinného na tom to jejím chování – skrývat svou identitu. Musím říci, že kdybych se v budoucnu rozhodl naplno se rozejít s islámem, mám mezi muslimy spoustu přátel a nemám důvod k nenávisti k islámu, kdybych s ním již nesouhlasil.
Podle mého názoru je vždy problém v lidech vyznávajících nějakou víru. A kritika těch, kdo konají špatně je správná a oprávněná, ale z Matulové mám pocit, že jakoukoliv kritiku islámu, nebo muslimů, považuje za nenávist. Bohužel v tomto mají mnozí islamofobové pravdu – někteří muslimové zneužívají islamofobie k umlčení oprávněné kritiky a svobody názorů.
Paní Matulová je bohužel příkladem konvertitů, ze kterých mám strach. Snaží se být islámštější než Mohamed a ještě k tomu je plná nenávisti vůči každému, který se nebojí veřejně hovořit pod svým pravým jménem, kdežto ona se pořad jen skrývá za přezdívky. No nakonec se jí ani nedivím, neboť jak sama mnohokrát přiznala, jejími vzory jsou islamisté z Hamasu a spol.
Snad již tímto článkem budu mít od Matulové a její závisti pokoj. Vím, že neskončí a možná se ještě zvětší, ale rozhodně se jí nejspíše podaří dát inspiraci islamofobům, pro které každý umírněný muslim, nebo exmuslim, který odmítá podlehnout nenávisti, je problém a musí ho diskreditovat. Jak absurdní to situace, česká islamistka a islamofobové mají společného nepřítele – Lhoťana.
