Dobry clanek.

Pokud vím,největší reklamu jste udělál této knize vy.Celá ta zbytečná šaškárna,šla přes Vaše udání.Budování image "bojovníka proti islámu" prostě něco stojí,jako vždy to zacálovali danový poplatníci.Kniha by jinak nikoho nezajímala a těch pár stovek výtisku,které si zakoupili zájemci o podobnou literaturu jistě ohrozit nikoho nemohla.Znáte snad někoho,kdo by se na základě této knihy radikalizoval?Dnes po "nebezpečné knize" neštěkne ani pes,stejně tak jako po Vás....

Teď si do vašeho příspěvku dosaďme nacisty, schválně co vyjde

Opět se prokázalo, jak je spravedlnost u nás slepá a impotentni, když nedokáže zabránit šíření nenávistných textů proti demokracii , jiným náboženstvím než islám a proti ateistům.

Když může Okamura o jedné z nejhorších ideologií vůbec beztrestně prohlásit, že to byl nejdemokratičtější systém...

Šířit nenávist např. k Halíkovi je také legální.

Řekl bych, že si vystačí sám tím, jaké nesmysly hllásá a tím, jak kontroverzní jsou jím získané hodnosti.

Naštěstí už nikdo neurčuje, co smíme a co nesmíme číst.

Ukažte mi jeden jediný článek, kde nešíříte nenávist, pane Lhoťane.

Psát pravdivá fakta je šíření nenávisti pane Masek?

Svým příspěvkem šíříte nenávist vůdči panu Lhoťanovi.

Lžete.

Soud nerozhodl, že je legální šířit nenávist.

Soud rozhodl, že je legální vyat knihu, byť nenávistnou a ve svém rozhodnutí se držel i dřívějšího rozsudku kdy nebylo trestným činem ani vydání Hitlerova Mein kampf.

http://zpravy.idnes.cz/soud-zrusil-trest-za-vydani-mein-kampf-dyi-/krimi.aspx?c=A050310_111203_krimi_ton

Nicméně státní zástupkyně s verdiktem nesouhlasí. Tak ještě chvilku si počkejte... rozporuje co je hnutí a co ideologie. To je taky asi věc názoru.

Jelikož jsem nedlouho před vámi ve svém článku tímto tématem zabýval, dovolím si reagovat. Už název vašeho článku, pokud není vysloveně lživý, je jistě manipulativní. Žádné takové rozhodnutí soud nevydal. Konstatoval, že šíření knihy se zavrženíhodnými pasážemi v textu je něco jiného, než nabádání k jejich realizaci. Tedy ideologie něco konstatuje, hnutí něco činí. Poměrně obšírně to ve svém článku vysvětluji na příkladech, které by měly být i pro vás zcela pochopitelné.

http://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=554047

Nebudu se s Vámi a s p. Polickým dohadovat o nesmyslu a dokazovat Vaši úchylku od logického pohledu.

Je však velmi komické, že nejenže zde nenabádám k nenávisti a neuvádím návody k násilí, jak to činí islámská nauka, ale tyto jevy kritizuji; přesto mně p. Banga za toto sundal z hlavní strany.

Jsem přesvědčen, že by se tak stalo obdobně, když bych v souhlasu s myšlenkami uvedenými v inkriminované knize zde hlásal nebo opsal to, co je tam uvedeno. Tedy shrnuto: kodex blogera je mnohem přísnější než rozhodnutí soudu. Jen nevím, zda je to dobře a proč se postupuje selektivně.