Někteří blogeři komentovali můj článek „Můj osobní postoj ke krizi české muslimské komunity“ a učinili závěry, které neodpovídají realitě. Například není pravda, že mně někdo donutil smazat tento můj článek, tento článek je stále zde. Došlo pouze ke změně mého jména n profilu blogu a tím pádem i webové adresy. Stejně tak jsem neřekl, že problém je financováni ze Saudské Arábie, ale myslím si, že problém je jak se to děje.
Problémem není dárcovství ze Saudské Arábie, ale to co se za dary dělá
Někteří blogeři komentovali můj článek „Můj osobní postoj ke krizi české muslimské komunity“ a učinili závěry, které neodpovídají realitě. Například není pravda, že mně někdo donutil smazat tento můj článek, tento článek je stále zde. Došlo pouze ke změně mého jména n profilu blogu a tím pádem i webové adresy. Stejně tak jsem neřekl, že problém je financováni ze Saudské Arábie, ale myslím si, že problém je jak se to děje.
Mnozí novináři ve svém zjednodušováni a neznalosti problematiky muslimských komunit zjednodušili celý problém na otázku podpory radikálních muslimů na objekt vlády Saudské Arábie. Jde ale o velký problém, pokud budete uvažovat logicky zjistíte, že vše je komplikované. Například dle zveřejněných materiálu na webu Wikileaks se mnozí představitele Saudské Arábie snaží problematiku způsobu převodu peněz od soukromých dárců na podporu radikálních muslimů řešit, ale zároveň se snaží neposilovat opozici proti svému režimu. Výsledkem je situace, kdy vzniká „kočkopes“.
I u nás v České republice neexistuje financováni jakékoliv organizace nebo mešity vládou Saudské Arábie, dary přicházejí od soukromých dárců. A přece ne každý soukromý dárce je špatný jen proto, že daroval peníze na islám a pochází ze Saudské Arábie? Ve Velké Britanii, USA a dalších západních zemích jsou desítky nadaci a mešit financovaných saúdskoarabskými podnikateli, jako je princ Alwaleed bin Talal, kteří mají velice daleko k muslimskému radikalismu. Svým způsobem mnohem dále než mnozí islamofobové. Princ Talál je například velkým donátorem aktivit a muslimských komunit odmítajících antisemitismu s nenávist k křesťanům.
Proto je správné sledovat spíše sledovat co se za peníze saúdskoarabských dárců sponzoruje propaguje a kdo je zastupují zde v Evropě, než házet všechny do jednoho pytle.
Nepřímo k tomuto tématu bych dodal zajímavý poznatek ze zveřejněných dokumentů amerického ministerstva zahraničí na webu Wikileaks . Podle překladu na Britských listech američtí diplomaté sdělili svému ministerstvu zahraničí, že v arabské společnosti jsou velice populární televizní pořady a filmy propagující hrdinství poctivosti tváří v tvář korupci (Michael Clayton), podpora v osobních a rodinných vztazích. Arabové si také váží, když americký hrdina respektuje zákony a dává jim přednost před vlastním zájmem (Insomnia).
Říká se nám tím vlastně, že Arabové sami jsou nespokojení se stavem své společnosti a touží po změně a hrdinech, kteří nebudou jen kázat, ale svým kázáním morálky i žít. Pokud tedy chce Evropa opravdu morálně Arabům kázat o nenávisti neměla by se sama uchylovat k nenávisti a předsudkům, ale efektivně oddělit zrno do pléva.
Článek Britských Listů: Wikileaks: Svatá válka? Ne, musím se dívat na Zoufalé manželky!
http://www.blisty.cz/2010/12/8/art55929.html
http://lukaslhotan.blog.idnes.cz/c/166758/Muj-osobni-postoj-ke-krizi-ceske-muslimske-komunity.htmlMnozí novináři ve svém zjednodušováni a neznalosti problematiky muslimských komunit zjednodušili celý problém na otázku podpory radikálních muslimů na objekt vlády Saudské Arábie. Jde ale o velký problém, pokud budete uvažovat logicky zjistíte, že vše je komplikované. Například dle zveřejněných materiálu na webu Wikileaks se mnozí představitele Saudské Arábie snaží problematiku způsobu převodu peněz od soukromých dárců na podporu radikálních muslimů řešit, ale zároveň se snaží neposilovat opozici proti svému režimu. Výsledkem je situace, kdy vzniká „kočkopes“.
I u nás v České republice neexistuje financováni jakékoliv organizace nebo mešity vládou Saúdské Arábie, dary přicházejí od soukromých dárců. A přece ne každý soukromý dárce je špatný jen proto, že daroval peníze na islám a pochází ze Saúdské Arábie? Ve Velké Britanii, USA a dalších západních zemích jsou desítky nadaci a mešit financovaných saúdskoarabskými podnikateli, jako je princ Alwaleed bin Talal, kteří mají velice daleko k muslimskému radikalismu. Svým způsobem mnohem dále než mnozí islamofobové. Princ Talál je například velkým donátorem aktivit a muslimských komunit odmítajících antisemitismu a nenávist k křesťanům.
Proto je správné sledovat spíše co se za peníze saúdskoarabských dárců sponzoruje a propaguje a kdo je zastupují zde v Evropě, než házet všechny dárce do jednoho pytle.
Nepřímo k tomuto tématu bych dodal zajímavý poznatek ze zveřejněných dokumentů amerického ministerstva zahraničí na webu Wikileaks . Podle překladu na Britských listech američtí diplomaté sdělili svému ministerstvu zahraničí, že v arabské společnosti jsou velice populární televizní pořady a filmy propagující hrdinství poctivosti tváří v tvář korupci (Michael Clayton), podpora v osobních a rodinných vztazích. Arabové si také váží, když americký hrdina respektuje zákony a dává jim přednost před vlastním zájmem (Insomnia).
Říká se nám tím vlastně, že Arabové sami jsou nespokojení se stavem své společnosti a touží po změně a hrdinech, kteří nebudou jen kázat, ale svým kázáním morálky i žít. Pokud tedy chce Evropa opravdu morálně Arabům kázat o nenávisti neměla by se sama uchylovat k nenávisti a předsudkům, ale efektivně oddělit zrno do pléva.
Článek Britských Listů: Wikileaks: Svatá válka? Ne, musím se dívat na Zoufalé manželky!
