- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když jsem po masové vraždě francouzských novinářů z časopisu Charlie Hebdo upozornil na to, že vražda proběhla přesně podle návodu zakladatele islámu Mohammeda, tak se na mne snesla smršť kritiky, že jsem islamofob, rasista apod.
Napsal jsem tak článek s názvem „Kdo lže? Šéf českých muslimů nebo Mohammed?“ A uvedl příklady vražd lidí, kteří nedělali nic jiného, než že karikovali zakladatele islámu Mohammeda a on je za to nechal zavraždit. A to včetně ženy spící mezi svými dětmi.
A co nám o tomto charakteru říkají čeští muslimové?
Podle Muneeba Hassana Alrawiho:
„Podobné jednání nemá nic společného s islámem a nejpříkřeji se protiví způsobům, jakým na invektivy vůči své osobě ve své době reagoval prorok Muhammed, mír a požehnání s ním.“ (Zdroj iDnes.cz)
Tedy Alrawi buď nic neví o životě proroka Mohammeda, nebo lže? Podobně do médií hovořili i další čeští muslimové. Lžou nebo jsou tak nevzdělaní?
A další člověk se zkušenostmi z islámského světa řekl také:
„Představa, že když nebudeme muslimy dráždit, že nás pak nebudou napadat a nechají na pokoji, je zcela naivní, a vychází z neznalosti Koránu a islámských představ vůbec, píše v rozsáhlém textu pro ECHO24.cz František Krincvaj.“ (Zdroj.)
Bylo by tedy dobré, kdyby se nějaký novinář zeptal pana Alrawiho a spol. proč tvrdí něco jiného než je v životopise zakladatele islámu? Anebo drží novináři s Alrawim basu a záměrně šíří jeho lži či neznalost?
2. Taqijja - přetvářka v islámu
Petr Pelikán - foto internet
Další články autora |
Polná, okres Jihlava
2 968 000 Kč