- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
svoboda slova se denně přesvědčujeme právě na tomto blogu. Jednak se zde zcela automaticky drží až fanaticky proticírkevní (protikatolické) články některých blogerů, u nichž se dá s úspěchem pochybovat o jejich normálnosti, na druhé straně se přesunují do Hyde Parku články, u nichž člověk marně hledá důvod jejich přesunutí. Začasté jsou to právě články, které kritizují činnost (resp. nečinnost) redakce - na to je redakce opravdu háklivá. Příkladem budiž článek pana Oulického, který se podivoval nad tím, že redakce může vůbec trpět publikování urážlivých nenávistných protikatolických článků, zatímco na druhé straně maže příspěvky, které jsou v podstatě nevinné (nebo úplně nevinné). Se selektivnosti mazání příspěvků má ostatně smutnou zkušenost celá řada diskutérů.
A ani ten katechismus uz neni co byval, ze? Vstepovani milosti Bozi rakoskou se neda nicim nahradit!
http://hrebicek.blog.idnes.cz/c/284144/Orlove-moralky-a-upalene-behny.html
jsem zvedava, co na to rikate.
ten článek jednak porušuje Kodex blogera (napadá dva blogery), jednak je naprosto hloupý a účelový a navíc obsahuje plno lží. Podsunuje oběma blogerům výroky, které v jejich článcích prostě nenajdete. Je zarážející, že už dávno nebyl přesunut do HP. Pan Hřebíček v něm prostě účelově lže.
a byly na místech, kam smí jen duchovní. Nicméně pochybuji, že chtěly urazit obyčejné věřící. Těm se koneckonců omluvily. Protestovaly proti Putinovi a tím, že to udělaly v kostele, tak asi i proti propojení vedení ruské pravoslavné církve s politikou. A že se snažily o co největší pozornost a provokaci? Tak to na tom světě chodí. Když chci na něco upozornit musím se pořádně ozvat, někdy i na hranici zákonů. Nějaký trest si zaslouží, s tím musely počítat, ale adekvátnější by byl dvouletý podmíněný trest.
Dívky se sice jaksi omluvily, ale nijak svého činu nelitovaly a udělaly by to klidně znovu. Tak taková omluva opravdu nemá cenu. Pravoslavná církev vyzývá k jejich omilostnění pro případ že by se řádně omluvily a slíbily, že to už nikdy neudělají, což mi připadá moudré.
Pokud jde o spojení pravoslaví se sekulární plitikou, musíme si uvědomit, že na křesťanském Východě funguje už od dob Konstantina Velikého cézaropapismus, proti němuž se křesťanský západ snažil v různých obdobích různým způsobem vymezovat (fakt je, že mnohdy s malým úspěchem, ale to je jiná historka).
Prosadily by se normální hudbou a zpěvem? Naprosto pochybuji. Znalo by je pár desítek lidí. Tímhle i když umí /píp/ se populisticky proslavily po celém světě. I negativní reklama je reklama. Spíše mi vadí to, jak se toho kdejaký jouda chytil a i když rusky neumí ani slovo a nikdy v Rusku nebyl, tak se rozepisuje, jaká je tam diktatura a dělá z těch slípek bojovnice za demokracii.
Možná máte pravdu, ale já si v tomto bodě netoufám soudit. V Rusku je spousta neuvěřitelně populárních kapel, o kterých zbytek světa skoro neslyšel. Takže to, že nějaké muzikanty u nás neznáme, neříká nic o tom, kolik mají svých posluchačů, kolik a jak navštívených koncertů za rok odehrají a kolik lidí poslouchá jejich nahrávky..
se nemůžete angažovat v podstatě pro nic, vždycky bude na světě někdo kdo je na tom ještě hůř.
No jestli patříte k takovým protestantům, které jsem před nedávnem viděl na náměstí - přijeli autem 2 hošíci vytáhli podpisové archy, propisky a nějaký barevný obrázky, který zdarma rozdávali lidem a chtěli od nich pouze podpis...... na tayto archy, aniž by ti lidé vlastně znaly podrobnosti, tak potěš tě koště
Každopadne, miera zastrašovania / hroziace odobratie detí do ústavu aj keď by mali možnosť isť otcom alebo príbuzným / poukazuje skôr na niečo iné
http://tiborjavor.blog.sme.sk/c/306092/Pussy-Riot-a-Hedviga-Malinova.html