- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jeste presneji X je protokol a specifikace API (tzv Xlib). Spravce oken je nepovinnou casti implementace X serveru.
Ja jsem s X kdysi prisel do styku a je to monstrum v kterem je dost nedokoncene funkcionality a naopak tam chybel pouzitelny standardni widget set a jehoz implementace byly pomale. Protokol neni nejak extra zabezpeceny a kdyz bezi pres SSL je to pomale az hruza.
To ze X prezilo az do dnes dane historickou setrvacnostii, kdyby se melo rozhodovat jen na zaklade technickych vlastnosti X by byl pouzivan sotva.
Bohužel je to tak, že o tom, co se používá, málokdy rozhoduje technická kvalita. Obvykle vítězí to, co bylo na začátku a co současně dostatečně plnilo požadavky.
Například protokol SMTP je také ve své podstatě mizerný (i v rozšířené verzi ESMTP) a hlavně se běžně používá k účelům, ke kterým nebyl navržen a se kterými se v době jeho vzniku naprosto nepočítalo (posílání obrovských videosouborů apod.). Přesto se ale drží a ještě dlouho bude.
Ještě dodám - před cca 6 lety jsem o X napsal seriál na LinuxZone, kdo má zájem, může si (dnes již tedy poněkud zastaralé) podrobnější informace přečíst tam (tady je odkaz, pokud bude fungovat: http://www.linuxzone.cz/index.phtml?ids=6&idc=345).
Něja vám z výčtu grafických prostředí pro Windows vypadlo grafické rozhraní GEM, pro které byl lokalizován QXpress (oblíbený, Mackovský Quark). Toto prostředí zapadlo v zapomnění... ale určitě se najde pamětník, který si vzpomene
Nevypadlo, protože cílem nebylo udělat vyčerpávající přehled grafických prostředí. Stejně tak jsem neuvedl například Nextstep, který byl zajímavý mj. využitím PostScriptu pro zobrazování. I když by bylo docela zajímavé představit i tato méně známá grafická prostředí, nejlépe každé samostatně. Budu o tom uvažovat.