- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mohl byste k těm obecným plkům doplnit nějaké konkrétní odkazy, na které reagujete a zdroje, z na základě kterých sdělujete svá moudra?
předpokládám, že budete nejspíš fanoušek, tak si je vyhledejte na některým z jejich 50 profilů :)
Různé hlášky na téma koronavirus, pronesené kardiologem, i když mediálně známým nebo zubařem se zbytnělým egem, popřípadě biologem, dnes mediálně dost provařeným a rovněž od prezidenta LK, by nás měly nechat v klidu. A nějaká Peterková, kdo to prosím je?
Problém spíše vidím v tom, když např. dva odborníci na slovo vzatí, uznávané autority v oboru virologie jeden den prohlásí do medií naprosto si vzájemně odporující informace. Dnes rozeznat pravdu od klamu v rozporuplných informacích o nemoci, která ochromila svět, nemůže z řad nás, laiků nikdo. A přesto mnoho "chytráků" se cítí povoláno se k tomuto tématu stále dokola vyjadřovat. Pro nás laiky považuji za jediné správné jednání, být velmi opatrní, dodržovat doporučené pravidlo R+R+R a hlavě se vyhnout sledování zpráv, popřípadě nějakých konspiračních teorií a díky tomu se nestresovat.
Vira v konspirace neni nic neobvykleho, staci si pripomenout nejruznejsi nabozenske nesmyslne vymysly.
Odmyslím-li si, že konspirátoři ohledně koronaviru jsme prakticky všichni, protože se nikdo z nás nemůže opřít o opravdu relevantní informace a tudíž jsou všechny naše teorie a hypotézy tak trochu konspirační, potom můžu ukázat i na druhou stranu konspirátorského spektra. Na lidi, kteří skutečně mají mediální sílu, lidi, kteří také fabulují naprosté šílenosti o mrazácích v ulicích, desítkách tisíc mrtvých a jak už tomu nic nezabrání. Tito lidé nemusejí žádná videa vyrábět, nemusejí svolávat demonstrace ani sepisovat petice. Ty prostě někdo do těch médií cpe ochotně sám. A také se nabízí otázka - komu to prospívá? Kdo má zájem na tom, aby různí Flégrové, Hořejší či Kubkové šířili své apokalyptické vize? Kdo je tlačí do médií?
Pro mě mezi nějakou Peterkovou a Flégrem v podstatě není jiný rozdíl než ten, že Peterková si to musí odmakat, Flégr se veze.
Nějaký Flégr? To od nuly, jako jste vy (nikoliv Vy) sedí.
Ohromný mediální dosah? To snad prehanite.I trpaslík co hystericky řve je pořád trpaslík,který je navíc k smíchu...v realitě jsou různí virtuální hrdinové nuly...
sdílí to tisíce, někdy i desítky tisíc lidí přímo z jejího profilu, když vezmu v potaz, že potom na profilech sdílečů to od nich sdílejí další, tak se jejich obsah dostává klidně ke stotísíci lidí a to je hrozný
Schvaluji vše co jste napsal, mám stejný názor. Jen v jedné věci pozor, rozhodně není moudré použít státní mocenský aparát k potlačení jiných názorů. Jednak je můžete postavit do pozice mučedníka a druhak se v jejich situaci můžete ocitnout taky, až svým názorem někomu šlápnete na kuří oko. Pokud nejsou fyzické důkazy, tak slovní formulace mohou být právně dost na vodě.
Jé vidíte, jdu se pobavit k Peterkový
Ale problém, kolik lidí jim to žere...