Tak tady tento článek je už hodně za hranicí lidské slušnosti.

V čem konkrétně?

Podle mě je za hranicí všeho prokazatelné lhaní a argumentační účelová faleš nejvýše postaveného soudce EU (já jsem v článku přesně citoval a uvedl v čem a proč).

O jakém spravedlivém rozdělení zátěže se pořád mluví? Všude ze špiček EU slyším, že imigranti jsou "významným kulturním a ekonomickým přínosem":-/ Tak žádný problém vlastně neexistuje

.... nebo že představují "velkou šanci pro Německo!" (pí. Merkelová v jejím nedávném projevu).

Potom je to velmi matoucí a lid neví, jestli se má bránit nebo radovat!

Pane Mazurku už dávno mi tento skoro totalitní systém EU až příliš připomíná staré časy socialistického zřízení. Bohužel západ tohle nezažil a západní občané si myslí, že to co se děje tak je to správně.

Ano, mám podobné pocity. Jen je mnohem sofistikovanější, skrytější a pokrytečtější - schovává se za něco, čím ve skutečnosti není a tváří se jako "vrchol demokracie".

A navíc také má dříve nevídané obrovské možnosti v podobě ovládání školství, médií a propagandy, kde sází na systémové ohlupování zejména mladých.

Advokát soudu? Co to je? To je něco jako prokurátor? Proč mu tedy říkají advokát?

Dokonce "Generální advokát"!

uplně bude stačit když budem pasivne resistentní a EU se utopí ve své byrokracii a nedostatku executivy. Uprchlíky nepřijímat, pokutu neplatit, jendání ingnorovat atd...

Doporučuju počkat, až Itálie a Německo přijme 100 milionů migrantů, a pak se uvidí.

Nic tak nenaplňuje příklad rozpoutávání nenávisti, jako tento příspěvek. Již to srovnání s komunistickým Urválkem je nechutné. Ale propašování fotografie Goebbelse, idolu našich radikálních neonacistů, zcela mimo téma, to má symbolizovat co?

Česká republika se i pod tlakem EK EU a případně po rozhodnutí soudu klidně a svobodně může rozhodnout a odmítnout migranty. Zaplatí za to pokutu. Když to za tu pokutu stojí, tak budiž. Vaše krákání je nejen směšné, ale také právně nesmyslné. Rozsudek v této věci se hodí a je slušné si na něj v klidu počkat. Já jsem od počátku přesvědčen, že se tím vyjasní, kdo na které straně neříká o kvótách pravdu.

K něčemu je ten poznatek dobrý. Ten soudruh nejvyšší Soudního dvora EU je zoufalá guma a ke svému namazanému protějšku Junckerovi pasuje perfektně

Více toho sdělit nedovedete?