Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JR

J69a53r16a 33R57a76n82k

30. 8. 2015 7:21

A na co jsou rusko-cinska veta jiz od roku 2011?

0 0
možnosti
JC

Se současným uprchlickým problémem nemají absolutně nic společného.

0 0
možnosti
KV

K45a92r18e15l 76V88o13v95e68s

29. 8. 2015 14:04

NATO neni pro obranu, ale pro utoky na slabsi neposlusne zeme !

2 1
možnosti
VV

Ano predvedlo to 21. srpna 1968!

1 1
možnosti
VK

EU nerovná se NATO. Souhlas s p. Pavlíkovou.

0 0
možnosti
Foto

EU samozřejmě není NATO, ale v EU je mnoho států, které jsou zároveň členy NATO a kterých se současné hrozby spojené s nekontrolovanou imigrací a infiltrací bojovníky IS týkají.

A to se nepochybně poslání NATO dle mého názoru (i dle doktríny NATO z roku 1999) přímo dotýká, přestože dnes vysocí činitelé NATO tvrdí, že nikoli a hodlají případně nějak (nevím jak) zasáhnout, až tehdy, kdy už v podstatě bude pozdě.

5 0
možnosti
OP

Zkrátka, vaše vysoké mínění o akceschopnosti NATO je podkopáno. Nečekejte že tento pakt může zasáhnout uvnitř států EU, k tomu není, ani nemůže být ustaven. EU nasává migranty nekontrolovaně sama, sama se bude muset s touto situací vypořádat

2 2
možnosti
Foto

Paní Pavlíková, vy jste to zřejmě nečetla.

Jinak byste mně nemohla podsouvat, že bych jakkoli očekával zásah NATO uvnitř států EU. Právě naopak - tam je nám NATO už k ničemu!

Nepochopila jste bohužel zřejmě ani obsah článku, kde se žádné mé údajné vysoké mínění o akceschopnosti NATO s tím, že je "podkopáno" vůbec nevyskytuje. Ale o tom to vůbec ani není.

Přečtěte si, prosím, článek znovu a pozorněji.

4 0
možnosti