Absolutní a neuvěřitelná demagogie. Je jedno, jestli to řekl Jan Werich, důležitější je, zda se mně Luďkovi Mazurkovi, onen vymyšlený text líbí.

Prosím Vás, paní Kaufmanová (a nejen Vy), umíte číst?

Dokáže pochopit hloubku tohoto Vašeho lživého a irelevantního vyjádření vůči mé osobě? Vždyť Vy jste vůbec nepochopila, o čem můj článek je! Vy jste ho možná ani nečetla.

Dokážete pochopit, že jsem psal o tom, že nejde o to, zda se onen výrok mě či komukoli jinému líbí či nelíbí, ale o to, zda je či není pravdivý a o důsledcích této věci?

Dokážete pochopit, že islám je skutečně velmi nebezpečnou mocenskou ideologií podobnou nacismu?

Dokážete pochopit, že jeho právo šaria je v příkrém rozporu s Listinou základních práv a svobod?

Dokážete pochopit, že jakákoli obhajoba šovinistického islámu z úst ženy je něco naprosto absurdního?

Dokážete pochopit, že kdokoli a jakkoli obhajuje zvěrstva plynoucí z islámu, které můžete dnes a denně reálně vidět na příkladu Islámského státu a v islámských tzv. no-go zónách kdekoli v západní Evropě, je hoden pouze opovržení?

Je mně líto.

"Problémem citátů na internetu je, že často nejsou pravdivé," Abraham Lincoln.

pan Mazurek zapomněl dodat, že už Ježíš Kristus varoval před zavedením elektronické evidence tržeb. A pokud nevaroval, je to jedno, protože důležité je, zda je to pravda.

Stejně tak už mistr Jan Hus upozornil na chorobnou závislost mládeže na Facebooku. A J.A.Komenský už za svého života doporučoval používat internet.

Děkuji za "podnětné a věcné názory" k mému článku od "velmi zajímavé" vzájemně se podporující a známé zdejší skupiny diskutujících, která se zde sešla pohromadě, která však, jako obvykle, vůbec nic nepochopila nebo nechce pochopit, protože buď neumí nebo záměrně nechce umět číst.

Jakkoli odpovídat by zde proto bylo čistou a zbytečnou ztrátou času.

Přeji všem hezký den.

Je docela možné, že Werich něco takového řekl. A jsem si jist, že kdyby tento jeho výrok někdo zveřejnil před uprchlickou krizí, nikoho by to nijak zvlášť nenadchlo, ani nepohoršilo a maximálně by se ozval někdo z české muslimské obce. 

Myslím, že chybný je výraz "fotomontáž". 

Samozřejmě, to co vidíme, tedy fotografii Jana Wericha (nikoli z té doby) a jeho text by se fotomontáží sice technicky nazvat dalo, ale žádný smysl to nedává.

Protože fotomontáž zkresluje skutečnost a tady k žádnému zkreslení nedochází.

Kdyby dnes někdo zaplatil 30.000,- Kč plus DPH, vzal fotku VH a přimontoval k tomu: nápis: Pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí! (M. Gandhí), tak by se také nejednalo o fotomontáž.

Ten výrok je ahistorický. Že by se nacisté vůči Čechoslovákům někdy tvářili mile, tak to rozhodně neplatí. A zvláště ne v r. 1938. A že by používali taktiku, kterou měli údajně použít mohamedáni, se říci nedá.

Tak se o tom prosim rozepiste. Nebo pokud o tom poradate nejake seminare, tak kdy a kde a ostatni podrobnosti.

Proti demagogii a propagandě , která zasytila media v touze být vstřícnými vůči vlně tzv. utečenců, kteří v nekonečných počtech obohacují Evropu, je nějaký výrok pana Wericha kapkou v moři, navíc, pokud nám dění ve světě vytváří všechny předpoklady , myslet to stejné co pan Werich / nebo ten , kdo tu větu vymyslel/.

A proto je jedno, jestli to rekl? Pak zde pouzivejte ono tak uzivane "pravdolaskar"

Opravdu netuším, proč do tak blbé debaty vůbec vstupuji. S J.W. jsem se párkrát i pracovně sešel (já kluk po vojně) a velmi ho obdivoval jako umělce i člověka. Pokud něco takového řekl, nebo napsal (a nevylučoval bych to), určitě v tom byla i ironická nadsázka. Dělat z toho vědu je opravdu blbéééé! Jak by asi konstatoval JW.

Ale bude se to libit.

To, zde mate jasno, jste jiz dokazal u tohoto tematu v rade debat ... Zrejme tedy krome jasna mate i pocit nutnosti to cele hlasat do sveta ..... no, dobra .. ale jestli vam opravdu prijde normalni a v poradku pripadne zneuzivani timto zpusobem, tak podle me naopak neco v poradku neni

= ad hominem