Jsme znovu před rokem 1989? Kde je svoboda a demokracie, po které jsme tehdy volali?

V poslední době jsem opakovaným svědkem naprosto otřesných praktik tvrdého a svévolného cenzurování jakýchkoli veřejných diskuzí pod internetovými články. A pravděpodobně nebudu sám.

V poslední době jsem si například „všiml“ skutečnosti nových zavedených praktik tzv. „Nových diskuzí“ na serverech tzv. „rodiny Seznam“. Zřejmě zde byly zavedeny ve snaze tyto diskuze pokud možno „zkulturnit“ a zbavit skutečně nežádoucích obsahů (jako např. sprostoty, napadání, šíření nenávisti, apod.). Nic proti takovému možnému záměru.

Ovšem stalo se zde dle mých zkušeností bohužel něco poněkud jiného. Tyto diskuze totiž jsou nově zcela svévolně doslova „řízeny“, a to s  prokazatelně a evidentně úplně jiným dopadem a cílem. A to – připustit v nich (a zdá se, že čistě dle libovůle řídícího diskuzí (tedy „cenzora“) a jeho vlastního názorového zaměření, či ještě hůře - v rámci plnění nějakých jemu zadaných pokynů) jen a pouze ty „jedině správné a přípustné“ názory a cokoli jiného zde okamžitě mazat. Tedy – vždy ponechávat jen jednostranně zaměřené, a tedy „přípustné“ názory. A pokud to nepomůže, pak okamžitě vždy zablokovat diskuzi celou.

Za všechny (je jich mnohem víc) uvedu jen jeden příklad z dnešního dne 16.12.2020:

Na Novinkách.cz byl zveřejněn článek s názvem - „Otec při hádce upustil z okna měsíční holčičku. Odsedí si 18 let za vraždu“. 

V něm bylo k událostem a soudu tohoto otřesného zločinu vraždy nemluvněte mimo jiné uvedeno (doslovná citace z uvedeného článku):

 „Muž u soudu vyrukoval s obhajobou, v níž se vlastně pokoušel svést vinu na své okolí. Tvrdil, že v rodině jej nikdo neměl rád, že to měl těžké kvůli tomu, že je Rom a že vyrůstal v dětském domově. Soud ale něco takového rezolutně odmítl.“ 

Napsal jsem pod tento článek svůj názor, že považuji za hrozné, pokud se někdo takto cíleně vůbec pokouší obhajovat a dosáhnout nižšího trestu za spáchaný zločin, a to evidentně s poukázáním na to, že je Rom! A dál jsem již jen napsal, že tuto uvedenou skutečnost ani samotný zločin nebudu dál komentovat.

Okamžitě mně byl můj příspěvek opakovaně smazán (což se vždy děje bez udání důvodů a zcela dle libovůle cenzora) a během 5 minut (aniž by k tomu byl jakýkoli relevantní důvod) byla celá diskuze zablokována s obligátním odůvodněním, že:

„Tato diskuze obsahovala velké množství příspěvků, které nepatří do slušné, věcné a kultivované diskuze. Z tohoto důvodu byla uzavřena.“

Tak se ptám:

Je snad u nás častým a přijatelným jevem jakýsi dvojí přístup k Romům a ostatním „neRomům“, když v těžké trestní věci je u soudu otevřeně vyrukováno (zde tedy naštěstí neúspěšně) s takovou obhajobou?  A nesmí se o tom veřejně vůbec mluvit?

Ale zpět k jádru věci - Jsou snad zakázány jakékoli veřejné diskuze o takových či podobných naprosto nepřijatelných jevech, kterých jsme bohužel svědky a které doslova zamořují naši společnost? Nesmí se znovu veřejně říkat pravda a psát naprosto slušné názory a poukazovat na nepřijatelné věci?

My starší jsme něco takové už zažili. Jsme snad znovu před rokem 1989?! Znovu o přípustnosti názorů veřejně a svévolně rozhodují samotní vybraní a náležitě „instruovaní“ anonymní a nepostižitelní cenzoři, kteří dle vlastní libovůle stanovují, co je veřejně přípustné a co není, řídí korigují veřejné názory a trestají lidi za jimi vyslovené jiné „nekonformní“ názory?

Dle Sbírky platných předpisů České republiky (Č. předpisu 2/1993 Sb.) je přitom LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD součástí ústavního pořádku České republiky.

A dle jejího  Čl. 17 výslovně platí, že:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Jde tedy o naprosto nepřijatelnou věc! Nikde nevidím žádnou výjimku, že by na veřejně přístupných internetových soukromých serverech naše Ústava a Listina neplatily.

Kam jsme se to dostali? K čemu je to dobré? Komu něco takového může sloužit a imponovat a proč vlastně? A hlavně - kde jsou hranice takto manipulovaného veřejného mínění a názorů lidí?

Je mně velmi líto, ale pro návrat něčeho takového jsem v roce 1989 na náměstích rozhodně nestál a klíči nezvonil!