- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Společenstvím států
lze řídit dohodou, nikoliv nařízeními a soudy. Pokud nátlak většiny států přesahuje ochotu státu, či států, přistoupit na tato nařízení v zájmu ochrany státu, či jeho občanů, je jistě lepší z takového společenstvím vystoupit včas i za předpokladu dočasného zhoršení životních podmínek vlastních občanů.
Případné vystoupení z EU vůbec neznamená politický příklon k Rusku, či Číně, ale výhradně zásadní ochranu zájmu státu a jeho občanů tak, jak to zcela jasně potvrzuje Brexit.
Karma pro autora.
Už i trockistka Šabatová se poněkud neopatrně vyjádřila, že "Muslimské země mají úplně jiný systém hodnot než demokratický svět...". Viz. : https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozstrel-anna-sabatova-roman-kraus-volby-do-senatu.A200922_162607_domaci_kzem
A totéž platí pro většinu Afriky.
Tak proč bychom si měli zaplevelovat Evropu jejich občany ? Do budoucna to přinese pouze obrovské problémy.Jenom naivní(nebo zaplacení ?) sluníčkáři si snad myslí, že jim se to vyhne.
EU vznikla mj i proto, že jako celek měla mít ve světě defakto velmocenský vliv a velmocenské postavení a měla hájit společné zájmy evropských států, neboť každý jednotlivý evropský stát sám o sobě logicky takové postavení mít nemůže.
Bohužel se to zvrhlo, nikoli v hájení těch společných zájmů směrem ven, ale v defakto násilné řízení evropských států směrem dovnitř, neboť orgány unie se chovají jako vláda evropských zemí ač jí nejsou. Lisabonská smlouva je mezinárodní smlouva, nikoli ústava federálního evropského státu.
A v čem, když už ... Že když nechce k dubisku, tak musí Ursulu poslouchat na slovo? Pokud potřebujeme migranty, tak jich máme hafo z Ukrajiny. Není to ideální, země by se měla reprodukovat, ale budiž. Nevím k čemu nám je migrace z Arábie a Afriky? Na stavbě nikdo, z marketu černí vždy po týdnu zmizeli.
Ironicky bych mohl poznamenat, že EK musí udělat něco hodně stup=idního, jinak se EU nerozpadne.
Nebo my bychom mohli udělat jednostranný krok. Utéct dokud to jde.
"pokud máme povinnost tyto základní a nezbytné věci ctít a respektovat my všichni domácí obyvatelé, tak proč by ji neměli mít také nově příchozí imigranti"
Toto by asi chtělo další vysvětlení. Jaké konkrétní povinnosti u nás máme my a běženci ne?
To bych neřekl. Ale vážně - Vy toužíte po islámu v českých zemích? Tedy ve větším množství. Ať si ho praktikují ve svých domovinách, nevím. že by měli radost z křesťanství či judaismu ve svých domovinách.
"...Nemluvě o tom, že takto násilně a povinně přesunutého imigranta v zásadě nelze (bez nějakého jeho uvěznění - nazvěme to pravým jménem) na stanoveném místě v takové zemi, kde nechtěl a nechce být, jakkoli udržet."
Oni by u nás byli drženi ekonomicky - my jim platíme podporu a bydlení, jinde nedostanou nic. Výše podpory bude harmonizovaná v celé EU, na základě již přijatého Evropského pilíře sociálních práv, za nás podepsaného ČSSD.
Je otázka, zda nám nařídí, jak vysokou podporu jim musíme platit a zda to stát musí dodržet - o to budou soudy. Slyšel jsem, že v Německu dostával jeden žadatel o azyl asi 30 000 kč podpory. To se Čechům líbit nebude.