Společenstvím států

lze řídit dohodou, nikoliv nařízeními a soudy. Pokud nátlak většiny států přesahuje ochotu státu, či států, přistoupit na tato nařízení v zájmu ochrany státu, či jeho občanů, je jistě lepší z takového společenstvím vystoupit včas i za předpokladu dočasného zhoršení životních podmínek vlastních občanů.

Případné vystoupení z EU vůbec neznamená politický příklon k Rusku, či Číně, ale výhradně zásadní ochranu zájmu státu a jeho občanů tak, jak to zcela jasně potvrzuje Brexit.

Karma pro autora.

Bububu

Už i trockistka Šabatová se poněkud neopatrně vyjádřila, že "Muslimské země mají úplně jiný systém hodnot než demokratický svět...". Viz. : https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozstrel-anna-s...

A totéž platí pro většinu Afriky.

Tak proč bychom si měli zaplevelovat Evropu jejich občany ? Do budoucna to přinese pouze obrovské problémy.Jenom naivní(nebo zaplacení ?) sluníčkáři si snad myslí, že jim se to vyhne.

EU vznikla mj i proto, že jako celek měla mít ve světě defakto velmocenský vliv a velmocenské postavení a měla hájit společné zájmy evropských států, neboť každý jednotlivý evropský stát sám o sobě logicky takové postavení mít nemůže.

Bohužel se to zvrhlo, nikoli v hájení těch společných zájmů směrem ven, ale v defakto násilné řízení evropských států směrem dovnitř, neboť orgány unie se chovají jako vláda evropských zemí ač jí nejsou. Lisabonská smlouva je mezinárodní smlouva, nikoli ústava federálního evropského státu.

Šimku, vy nejste Evropan.

Nemáte pravdu!

A v čem, když už ... Že když nechce k dubisku, tak musí Ursulu poslouchat na slovo? Pokud potřebujeme migranty, tak jich máme hafo z Ukrajiny. Není to ideální, země by se měla reprodukovat, ale budiž. Nevím k čemu nám je migrace z Arábie a Afriky? Na stavbě nikdo, z marketu černí vždy po týdnu zmizeli.

Ironicky bych mohl poznamenat, že EK musí udělat něco hodně stup=idního, jinak se EU nerozpadne.

Nebo my bychom mohli udělat jednostranný krok. Utéct dokud to jde.

"pokud máme povinnost tyto základní a nezbytné věci ctít a respektovat my všichni domácí obyvatelé, tak proč by ji neměli mít také nově příchozí imigranti"

Toto by asi chtělo další vysvětlení. Jaké konkrétní povinnosti u nás máme my a běženci ne?

Exhumace IVČRN, už se mi stýskalo

To bych neřekl. Ale vážně - Vy toužíte po islámu v českých zemích? Tedy ve větším množství. Ať si ho praktikují ve svých domovinách, nevím. že by měli radost z křesťanství či judaismu ve svých domovinách.

"...Nemluvě o tom, že takto násilně a povinně přesunutého imigranta v zásadě nelze (bez nějakého jeho uvěznění - nazvěme to pravým jménem) na stanoveném místě v takové zemi, kde nechtěl a nechce být, jakkoli udržet."

Oni by u nás byli drženi ekonomicky - my jim platíme podporu a bydlení, jinde nedostanou nic. Výše podpory bude harmonizovaná v celé EU, na základě již přijatého Evropského pilíře sociálních práv, za nás podepsaného ČSSD.

Je otázka, zda nám nařídí, jak vysokou podporu jim musíme platit a zda to stát musí dodržet - o to budou soudy. Slyšel jsem, že v Německu dostával jeden žadatel o azyl asi 30 000 kč podpory. To se Čechům líbit nebude.