Ohledně krachu ukrajinské ofenzívy to budou určitě dezinformace.

Ze všech našich mainstreamovych médií jsme byli neustále ujišťování, že Rusko válku prohrává, Rusové utíkají z boje, jsou naprosto neschopní, že Ukrajina vítězí naprosto drtivě a osvobodí celé území Ukrajiny včetně Krymu a Putin bude souzený jako válečný zločinec. Tak nevím, proč ta samá média mluví o krachu ukrajinské ofenzívy. Naši občané jsou za pochybnosti o činech ukrajinské vlády a armády vyhazování z práce nebo souzeni za podporu Ruska, tak nevím, proč najednou mainstrean šíří dezinformace o krachu ukrajinské ofenzívy.

https://www.forum24.cz/rusove-odhalili-pricinu-svych-debaklu-na-ukrajine-na-vine-jsou-pry-alternativni-mapy

Přidávám odkaz z webu Fórum 24, kde přední odborník Martin Skypala píše o příčině debaklu vojsk Ruska na Ukrajině.

Jako hlavní podíl na neúspěchu protiofenzívy je nedostatečný přísun materiálu, který byl přislíben.

Prý nejsou dostatečné kapacity. To by ale znamenalo, že Západ by přímý střet s RF prohrál?

Chybná politika Západu se projevila koncem 30 let minulého století. A poučení?

A k čemu by Vám ten dostatečný přísun materiálu byl, když Vám pro něj chybí lidské zdroje a ty zdroje které ještě zbývají navíc vycvičíte na něco, co je jim na bojišti úplně k ničemu.

Američané a Britové jsou zvyklí už od 2.světové války vždy bojovat s obrovskou leteckou převahou. Navíc vůbec nerozumí problematice postsocialistických armád. Nechápou, že velitel je odpovědný i za křivě nasazenou čepici vojáka a skoro žádný nemá k dispozici seržanty, kteří by dělali část práce za něho. Při hrátkách nad mapou si lhali všichni, Ukrajinci, Američané i Britové, takzvaně do kapsy. Rusové zaostávali za Ukrajinci v dronech, informacích a spojení. Už na začátku konfliktu jsem psal, že Rusové mají schopnost se učit a poučit, což se mnohokrát v historii ukázalo.

V současnosti, po neúspěchu ukrajinské ofenzívy, je na tom Rusko velmi dobře nejen u Avdijivky a Lymanu. Posilování AfD v Německu, vítězství Fica a Wilderse na Slovensku a v Nizozemí, společně s neochotou republikánů a Bernie Sanderse obratem ruky schválit pomoc Ukrajině a Izraeli, dává šanci na uznání reality a brzké příměří.

Přesně. A média + různí pochybní analytici tomu stavu jen nahrávalai To bylo samé rusové jsou bez lidí, jsou bez morálky, jsou špatně vycvičení, jejich linie se okamžitě zhroutí, dochází jim to a ono a blablabla a nadšené ovce kteří těm nesmyslům věřili, jásali.

Zasloužená karma. Je ovšem třeba dodat, že ani Rusko není schopno dosáhnout výraznějších úspěchů.

Dáte zaslouženou karmu, ale přitom panu Niklovi, který ji dole v podstatě udělil taky, tam za stejnou věc plácnete mínus. Víte vy vůbec člověče co vlastně chcete?

A ohledně těch rusů. Jistě, zatím není schopno dosáhnout úspěchů, ovšem otázkou je jak dlouho.

Oficiálně podle Ukrajiny zatím zemřelo ve válce 1.200.000 Ukrajinců (toto číslo představuje veškeré ˇnevratné ́ztráty, tj. mrtvé, těžce zraněné, nezvěstné a zajaté).

lžete pane Nikl, jako vždy. Dodejte zdroj.

...... suma sumárum, konečně máme jasno ve třech základních, zásadních a podstatných věcech, které se od počátku konfliktu mediálně "kamuflovaly" mnohdy stupidní, zcela průhlednou až naivní propagandou!

ad1) proxy válka USA(NATO) vers. RF jednoznačně potvrzena

ad2) bájná protiofenziva UA skončila za 4 dny

ad3) lhali ráno, lhali v poledne, lhali večer ............. tečka

Z članku je jase

Z informací obsažených v článku jasně vyplývá, že válka na frontě je něco jiného než počítačové simulace. A americká vojenská doktrína, založená na absolutní technologické převaze slavila úspěch jen v první válce v Iráku. Slabosti této doktríny se projevily po prvé už ve Vietnamu a dokázalo se to v Afghánistánu.

A co se týká reálné současnosti na Ukrajině, tak je jen otázkou času, kdy dojdou Ukrajinskému velení efektivně použitelné lidské kapacity. Ono vycvičit vojáka, který z civilu , ani svým vzděláním není připraven ovládat moderní technologie, není otázkou ani měsíců, natož týdnů, jak si někdo se "západu" představuje. Rovněž ochota nechat se zabíjet, či mrzačit na frontě, se už v ukrajinské veřejnosti také snižuje, což lze vypozorovat i z ukrajinských informačních webů.

Článek patří do rubriky "Zahraničí", na blogu je takto zpracovaného materiálu skoro škoda.

Souhlas!

Článku by slušelo rozsahové zhutnění na polovinu či dokonce třetinu - řada informací, analýz či závěrů se zbytečně několikrát opakuje, což činí celý článek poněkud chaotickým a poslepovaným...

- slušelo by ... Ale už tak to byla veliká práce, klobouk dolů