Moji předkové pracovali jako nevolníci na polnostech a v lesích rakouské šlechty. Mohu se někde přihlásit o spravedlivou kompenzaci od lidu Rakouské republiky?

Asi jediná užitečná pomoc by bylo vyhlazení opic s kalašnikovy jako Boko haram.

Vím, že je to neproveditelné, přesto to však píši: Bylo by třeba na jedné straně zvážit mínusy kolonializmu a na druhé straně plusy. Mínusy jste zmínil. Mezi plusy bych zařadil to, že kolonialisté zavedli určitou správu země, začali budovat infrastrukturu, železnice, těžební ale i lehký průmysl, školství... V 50. letech komunisté říkali: Kapitalisté mají vysokou životní úroveň, protože vykořisťují kolonie, ale kdyby je neměli... V 60. letech většina kolonií získala nezávislost a v 70. letech bylo jasné, že se nůžky rozevřely, životní úroveň v zemích, které ztratily kolonie, rostla rychleji, než v těch bývalých koloniích. Taky se říkalo, že kolonialisté střílí vzácná zvířata. Po osamostatnění kolonií se mnoho bývalých bojovníků za osvobození přeorientovalo na pytláky a zlikvidovali stav zvěře v Africe na cca 10% původního stavu. O záchranu se, často marně, snaží různé organizace z bývalých koloniálních mocností. Při střízlivém pohledu na věc se mi zdá, že mnohé kolonie dostaly samostatnost předčasně.

Cetl jsem knihu, kde se rozebiraly prinosy a naklady kolonii pro kolonialni staty, kde celkem prukazne dosli k zaveru, ze celkova bilance byla zaporna.

Kolonie, ze kterych plynuly zisky nebyly skutecne kolonie ale spise obchodni zastoupeni - ruzne pristavy v Indii nebo na Molukach, kde staty vydelavaly na monopolu na obchodu s luxusnim zbozim. Naklady na udrzeni takoveho pristavu byly mnohem nizsi, nez se snazit uzemi ovladnout a kontrolovat.

Spanelsko, ktere se rozhodlo misto obchodu cizi uzemi vyplenit a ovladnout postupne stale vice zaostavalo a nebylo schopne modernizovat. Bohatstvi se vypotrebovalo na valky v evrope a stavbu palacu, spanelsti kralove nakonec upadli i do dluhu. To same Turecko, ktere zilo z vybirani dani v podrobenych oblastech a nebylo schopne vybudovat moderni stat.

Nejasnost prinosu je dobre videt na srovnani Velke britanie a Nemecka, ktere ji ekonomicky dohnalo, ikdyz nemelo zadne relevantni kolonie(tech par jen 20 let pred prvni svet. valkou) a VB celosvetove imperium.

Da se zamyslet i nad tim, zda soucasny stav, kdy se napriklad koupi u mistniho zkorumpovaneho vladce prava na tezbu a vice se o dany stat nikdo nezajima, neozebracuji tyto oblasti jeste vice, nez prima sprava, ktera tam budovala i nejakou infrastrukturu.

Úplná a přímá zodpovědnost Evropy za současný stav bývalých kolonií...ano, to je asi nesmysl a nic se tím de facto nevyřeší.

Připomínáte ale dobře bestialitu, jíž se Evropané také dopouštěli. A nebyla to jen tato explicitní krutost, ale i počínání, jehož tragické důsledky se vyjevily až po mnoha letech. Kreslení nesmyslných hranic nerespektujících původní stav, protežování jednoho etnika nad druhým (např. Rwanda) atd. - to jsou koloniální "zářezy", které nepřímo způsobily (nebo přinejmenším k nim napomohly) obrovská krveprolití, ačkoli byla evropská správa dávno pryč.

A ještě drobnost. Nevím, jestli se dají tábory pro Búry hodnotit jako nějaký typický projev koloniální zlovůle - Búrové byli potomci evropských protestantů, pokud vím, sami se k domorodcům chovali ne vždy přívětivě. A taky myslím, že z koloniálního dovozu profitovaly i země, které kolonie nevlastnily. Suroviny se někde zpracovávaly, z nich se pak dál vyrábělo; i nějaký vývoz hotových výrobků do kolonií fungoval - i to Rakousko-Uhersko (potažmo naše kotlina) nějaký užitek mělo

Ta bestialita Evropanů spočívala konkrétně v čem ????

Proč by měla Evropa pomáhat bývalým koloniím. To nějak nechápu. Pokud to budeme dělat, tak jako do současné době,tak potěš koště. Uděláme sbírku na stará kola a ty pošleme do Afriky a zničíme tím pár výrobců, co kola vyrábí a živí se tím. Některé země Africe ví, že když natáhnou ruku, tak Evropa dá a proč čekat na to, až Evropa dá, vždyť stačí si pro to zajít do Evropy. Dostanu dům, peníze a nebudu nic dělat a budu se mít dobře až do smri a ženy jsou v té Evropě povolnější a dají každému.

Pomáhat? Když vezmeme pouze pragmatické hlediska, pak třeba z důvodu, aby Západ na místě bývalých kolonií nevystřídala Čína, které vůbec nevadí zkorumpované prostředí a bída místních poměrů, hlavně, že má přístup ke zdrojům

Pokud byly v těchto zemí kolonisté bylo to období rozkvětu pro tyto země. Budovala se města železniční tratě, silnice, přístavy. Kolonisté odešli a nastoupili komunisté, toužící udělat z těchto zemí, země komunistické ,podřízené SSSR. Jediné co se podařilo, tyto země definitivně rozvrátit. To, co se staně, když se vyženou bílí farmáři a jejch půda, přinášející užitek všem se znárodní , poznalo mnoho Afrických zemí. Po párl letech nastal hlad. Dnes volají, aby se původní majitelé vrátili a vzali si svoji znárodněnou půdu zpět.

Ano - příkladem budiž Zimbabwe kde před nedávnem vyvlastnili a vyhnali bílé farmáře. Země byla velkým producentem potravin a tabáku, dnes není soběstačná v potravinách, produkce tabáku roste.

Doplním - Haiti se jod kolonialistů osvobodilo již před více jak 200 lety, a kam to ve svobodě dopracovalo? Bída, hnus. Lze srovnat se sousedními zámořskými departmentu Francie Guadeloupe či Martnique. Jo, jo.

Ano, to je dobrý příklad. Ostatně Libérie...

........Velmi dobře jste to popsal, díky!

Hlasatelé zodpovědnosti za kolonialismus se pohybují na velmi tenkém ledě, protože hlásají kolektivní zodpovědnost par excelence. Pokud jim toto prochází, pak podle stejného principu musí projít i hlásání jiné kolektivní zodpovědnosti. Jen tak namátkou bych mohl prohlásit kolektivní zodpovědnost všech muslimů za islámský terorismus a požadovat jejich vyhoštění z EU. Nepochybuji o tom, že by právě hlasatelé zodpovědnosti za kolonialismus začali vřeštět mezi prvními.

Pardon, kolektivní vinu, ne zodpovědnost...

Karma, je to stejné jako kdyby balkánské země a třeba Maďarsko požadovalo cokoli od Turecka.