Já to zas až tak filosoficky nevidím. Napsal jste celkem podstatu problému. Já bych to ale tak neroztahovala. 

2 velké banky zkrachovaly a stát už nemá žádné prostředky, aby vyplácel své vlastní závazky, natož sanoval prohospodařené miliardy těchto bank. 

Moc filosofický článek není...Podle mého je problém možná v tom, že lidi se sice instinktivně bojí pavouka, hada, slona, divokého prasete nebo ožralého špinavce, ale že se mají bát usměvavých kravaťáků nabízejících úvěry, to ještě v DNA nemáme. Evoluce je pomalá a člověk je tvor pohodlný... podvodníci všeho druhu této genetické indispozice - zatím - obratně využívají. Ale poučení typu Řecko, Kypr budou houstnout...globálně se na tom pracuje.V USA už permanentně varují před velkým celosvětovým finančním krachem. pěkné Velikonoce.

http://beforeitsnews.com/economy/2013/03/final-warning-death-spiral-world-financial-collapse-coming-soon-2504164.html

a taky pí Šichtařová:

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/1908-neco-tu-v-ekonomice-pachne

Od kdy jsou považovány úložky v bankách za neúměrné riziko? Jaké riziko je podle vás nižší?

Vkladatel (klient banky) zároveň se svou úložkou dává bance bianco zplnomocnění k jejich investování. Když jsou investovány špatně, tak jde banka do kopru a Vaše peníze také. To jste nevěděl? 

Riziko poněkud korigují předpisy centrálních bank a povinné pojištění vkladů do 100.000 Euro, ale riziko ztrát nelze vyloučit u žádné banky na světě.  I největší finanční kolos, jakým je AIG,  by se před pěti lety položil, kdyby nedostal mnohamiliardovou injekci od Obamovy vlády. Velké banky státy obvykle podrží před úplným potopením, ale bez ztrát na hodnotách vkladů se to nepovede nikdy.