To srovnání s kůrovcem je velice působivé

Na něm je totiž vidět že nezáleží na faktech ale na názorech. Protože, kůrovec není žádný zločinec  ani saďour an nic co by se mělo ze své podstaty vyhubit ohněm a mečem, on je součástí ekosystému, stejně jako zající, lišky, stromy, květiny, atd. To podstatné je jaký máme názor jak má vypadat přírodní rezervace, ba dokonce prales. Buď tedy řekneme "ať si tam roste jak chce co chce a žere taky co chce, i kdyby ten kůrovec zničil 50% stromů, tak to je věrný obraz toho jak to někdy v pralesích vypadá a to jsme přeci chtěli. A nebo najednou řekneme, sice to má oficiálně status rezervace ale chceme aby tu rostli pouze zdravé čisté  (dokonce bych si dovolil doplnit "rasově čisté ) strony, a ty ostatním nemocné a napadené kůrovcem pokácíme - co kdyby ty čisté "nakazily"..Protože jenom ty čisté stromy mají hodnotu, jednak na dřevo, druhak na šišky atd..

Srovnání s názory jistých našich politiků na liberalismus a homosexualitu je myslím názorné..