Gamera kontra Gaos, premiér kontra ombudsman

Mezi svatá práva občana tohoto státu mimo jiné patří i toto: Premiér nemá občanovi co mluvit do jeho života, nemá ho co kárat nebo morálně soudit, pokud nebyl spáchán trestný čin či přestupek nebo jiné jednání proti zákonu.

Příšerné příšery - létající želva a nějaký jiný potvorák, těžko říci, který se více podobá našemu premiérovi.ČSFD

O platu a odstupném Petra Fejka (nyní již bývalý ombudsman Českých drah) si můžeme myslet, co chceme. Můžeme na to nadávat v hospodě u piva (to určitě spousta lidí dělá), novináři o tom mohou spekulovat a kritizovat to. Může být podobnými úvahami popsán celý les. Ale premiér by o tom mluvit neměl. Když dostal Petr Nečas otázku, zda by měl Petr Fejk vrátit ono odstupné, které podle smlouvy dostal od Českých drah, tedy plat devět měsíců, premiér se měl zachovat státnicky.

Státník ví, že nemá co mluvit občanům do jejich věcí – a odstupné je na straně Petra Fejka jenom věcí Petra Fejka. Požadovat po něm vrácení peněz může třeba deník Právo nebo Blesk nebo Lojza Vopička v Horní Dolní u dobře vychlazené desítky, ale nikoli vysoce postavený ústavní činitel. Premiér měl udělat něco jiného, poněkud důležitějšího. Měl se zeptat generálního ředitele drah Petra Žaludy, pročpak hodlá vyplatit panu Fejkovi devět platů za to, že pan Fejk nepůjde pracovat k jiné firmě v oblasti dopravy, tedy za tak zvanou konkurenční doložku. Že by České dráhy chystaly tak ďábelsky chytrou marketingovou strategii, kterou zadupou svoji konkurenci do země? Chystají snad takovou ofenzívu geniálních logistických nápadů, že kdyby o ní pan Fejk promluvil, všechno by se zhatilo a vznikly milionové škody? Tomu nevěří asi nikdo a neměl by tomu věřit ani pan premiér.

Odpověď na otázku, zda má Petr Fejk vracet peníze, přece zní jednoznačně: „Pan Fejk má ze své strany řádně uzavřenou smlouvu a smlouva je svatá, pokud jde o svobodnou dohodu dvou nebo více smluvních stran. Ale chci od ministra dopravy, aby vysvětlil, proč generální ředitel Českých drah takovou smlouvu s panem Fejkem podepsal. A pokud nebudu mít jasné a přijatelné vysvětlení, pak se pokusím snížit plat pana generálního ředitele o to, co smluvně potvrdil panu Fejkovi.“

Měli bychom si uvědomit, kde v tomto případě leží odpovědnost za vyplacené peníze, a není to u pana Fejka.

Pan premiér by se měl ptát ještě na jinou věc. Aniž bych se nyní stavěl na stranu odborů nebo proti odborům v jejich boji s reformami navrženými vládou, z postupu kabinetu před stávkou jsem usoudil, že bylo dohodnuto jednoznačné pravidlo – s odboráři jedná premiér a pokud bude vláda dělat ústupky, udělá tyto ústupky zase jenom premiér. Proč tedy ministr dopravy Radek Šmerda podepsal s odboráři dohodu, podle které nebude v původním termínu 1. 7. 2011 převedena značná část pracovníků Českých drah do organizace nazvané Správa železniční dopravní cesty? Věc v podstatě unikla médiím nebo alespoň ji nikdo nekomentoval, dokonce ani samotní odboráři na dráze se nevyjadřovali nijak výrazně. A přitom právě toto odložení transformace na železnici je nejvýraznějším výsledkem stávky. Kabinet v této věci ustoupil a ustoupil zásadním způsobem.

Znovu – nechci se stavět do pozice odborníka na železniční problematiku a rozhodovat, zda je pokračování transformace správné nebo špatné, ale tato vláda slíbila občanům již dávno, že zmíněný krok udělá. Proč tedy nyní čestně premiér nevystoupí a neřekne: Porušil jsem vaše občanské právo na to, abyste měli vládu plnící vlastní sliby, lekl jsem se odborářů a pískám jejich písničku? Nebo měl říci, že jeho vlastní ministr porušil dohody a jednal na vlastní pěst. V tom případě ale takový ministr nemůže být ve vládě.

Příběh s miliony pro Petra Fejka a příběh s ústupkem odborům v tak zvané „živé dopravní cestě“ má jednu věc společnou: vyznačují se politickou nekorektností a nedůsledností. Smutné.

Jen na okraj: Gamera kontra Gaos je starý japonský film o hodné a zlé příšeře. Barvotiskový a směšný. Velmi připomíná naši realitu.