Poslední dobou se zajímám o pozadí neomarxizmu a jeho odnoží, no a nedávno jsem se nestačil podivovat nad rekcí jednoho typického reprezentanta této ideologie. Nestačím se opravdu divit jakými cestičkami se jejich myšlenky proplétají a co jsou schopni vymyslet. Tentokrát je to genderová, rasová nespravedlnost při přidělování Nobelovy ceny. Možná také kolonialismus. Nebo že by privilegovaní určitých lidí? Možná i nesíťování. Kam až může dojí ochránce práv čehokoli co se hodí.
Nejdříve si připomeneme co to Nobelova cena je: "Nobelova cena je ocenění každoročně udělované za zásadní vědecký výzkum, technické objevy či za přínos lidské společnosti. Uděluje se v následujících oborech: fyzika, chemie, fyziologie nebo lékařství, literatura, mír; dále se také uděluje Cena Švédské národní banky za rozvoj ekonomické vědy na památku Alfreda Nobela, běžně označovaná jako „Nobelova cena za ekonomii“, která však není skutečnou Nobelovou cenou.". Tedy tato cena je určena pro lidi, kteří se mimořádně zaslouží o přínos v rozvoji vědy, literatury a míru. Vybrat kdo si tuto cenu zaslouží je asi opravdu složité a náročné. Oceněný člověk je odměněn, především v oblasti vědy, za nějaký zásadní úspěch, který tuto vědní disciplinu posune někam dál, vyřeší nějaký zásadní vědecký problém. Proto se asi musí vybírat velice složitě, co je opravdu za poslední dobu významné, objevitelské a hlavně pro dané obory opravdu zásadní.
A můžeme přistoupit k problému. V jedné diskusi byla vyslovena zajímavá myšlenka. Jméno vám neprozradím. Tedy neměl by rozhodovat vědecký přínos oceněného, ale jakási vyšší lidská spravedlnost a rovnoprávnost všech lidí.
Naštěstí autorka připouští jistou možnost, že občas ji někdo dostane také právem. Dovedu si představit návod na vyřešení tohoto ukrutného problému. Jsou to ty všeléčivé kvóty. Vymyslí se nějaký poměrný systém, ten určí komise sestávající z dosazených zástupců všech dotčených skupin a podle tohoto systému se bude potom přednostně určovat kdo každý rok cenu dostane. Cen ale není mnoho a tak tento systém musí být rotační, aby se na nikoho nezapomnělo, jde přece o spravedlnost.
A tak si dovedu představit, že by se třeba nedostalo na Alberta Einsteina, protože tento rok by prostě nebylo tabulkově místo na bílého evropana židovského původu, Maria Curie-Skłodowska by se asi k ceně zase dostala, splňuje genderový požadavek, ale jen za předpokladu, že by byla na řadě žena bílá Evropanka. A takto by se dalo pokračovat. Možná by mnohý antisemita zajásal, protože by asi nebylo tolik držitelů Nobelovy ceny židovského původu.
Jiná možnost je předání výsledků vědeckého bádání někomu, kdo si aktuálně autorství konkrétního vědeckého objevu zaslouží víc. Třeba, že by Židé předávali autorství Palestincům, kteří si ocenění zaslouží víc než jejich utlačovatelé. Konečně by tak získali také jiné Nobelovy ceny než jen za Mír, které byla mimochodem udělena světově uznaným teroristům.
Tato úvaha o nespravedlnosti při udělování Nobelovy ceny ukazuje v plné nahotě, jak extrémní a protispolečenské myšlenky zastává dnešní levice, která je přeprogramována pomocí neomarxismu a kulturního marxismu, dnes hojně vyučovanému na školách a fakultách. Je ovšem v přednášených teoriích umně uschován a na první pohled složitě rozpoznatelný. Pracující už nejsou utlačovanou třídou, ale asi zrádci pokrokových ideí, kteří se nechali koupit pozlátkem kapitalistické spotřeby. Možná proto jsou pracující moderní levicí tak často označování za "Trash". Proto se musí najít stůj co stůj jiné důkazy o nespravedlnosti v evropské společnosti a ty potom léčit. Permanentní revolucí a změny všeho, na čem je naše společnost postavena, co zajistilo v minulosti její úspěšný rozvoj.
Mám navrhly na další nespravedlnosti, hodné nápravy.
- evropané musí upřednostnit adopci dětí z jiných částí světa, před rozením vlastních potomků. Tím by se vykoupila evropská civilizace z nějakých hříchů. A má jich požehnaně.
- mělo být uzákoněno, že alespoň 50% mužů bude rodit.
- každý majitel psa si musí pořídit i kočku. Obráceně to neplatí, pes je symbolem agresivity.
- kvóty pro ženy na firmách musí vyřešit diskriminační problém s biologickým pohlavím. V současnosti získá přednost žena, která byla původně biologicky muž, před biologickou ženou, která je v současnosti mužem.
- zruší se pánské pisoáry jako znak mužského šovinismu.
- muž který odmítne chodit s ženu, která byla nedávno mužem, by měl být potrestán za diskriminační přístup k rovné možnosti při výběru partnera.
- právo k rovnému výběru partnera neplatí pro biologické muže. Ti svobodnou volbu nemají a to kvůli nezdravému a vrozenému mužskému šovinismu. Tímto přístupem bude zajištěno jejich společenské přeléčení. Nebude se týkat mužských zástupců politických stran, zastávajících tuto zdravou společenskou ideu. Svoji nápravu prokázali propagací těchto myšlenek.
- muž, který odmítne homosexuálního muže, bude potrestán, je potřebné zajistit zrovnoprávnění svobodného výběru partnerů pro homosexuály
- původní obyvatelstvo států, které přijímají zahraniční uprchlíky, musí přijmout jejich kulturu a tradice. Je nutné zajistit poklidné začlenění nově příchozích.
Nakonec řešení těchto zásadních společenských problému je tak důležité, že vytvoří nutnost zřídit komise a vše podpořit pomocí neziskovek, které to vše budou zodpovědně monitorovat. Vše za peníze státu.
