Dnes vyšla na portálu Česká justice zajímavá zpráva, která ukazuje, jak se snaží tisk, JELITA NÁRODA, svazáci a svazačky multikulturalizmu dezinformovat národ. Muslimové nejsou problém, oni jsou fajn. Problém jsou kritici multikulturalismu a islámu, protože mohou rozlítit muslimy k nepříčetnosti. BIS má přitom evidentně jiné informace. Sleduje spoustu aktivit, hlavně převody peněz do republiky nebo naopak mimo republiku. Nemá ale možnost zjistit identitu účtů. Současný zákon to neumožňuje. Situace je tak vážná, že volá po změně zákona. Konkrétně po novele zákona 153/1994 o zpravodajských službách,
Ano ve zprávě jednoho nejmenovaného bezpečnostního "experta" pro MV ČR, je za problém označen každý kritiky islámu. Kritik Islámu je označen za xenofoba. To je záměrná manipulace s významem slova. Xenofobie vychází z neznalosti cizího, neznámého. Kritici islámu naopak opírají svoje argumenty o znalost vnějších projevů islámu a hledají jejich ztotožnění s náboženskými texty. Tedy hledají pro tyto vnější projevy vysvětlení ve fundamentu učení, ve svatých textech islámu. Autor zprávy se angažuji v různých multikulturalistických a pro-islámských aktivitách a tak je jeho nestrannost a odbornost velice pochybná.
Dále tento "expert" zaškatulkoval všechny kritiky mezi pravicové extremisty. Jistě Neonacistické organizace také islám kritizují, ale ne všichni kritici islámu jsou tím pádem extrémisté. Tuto hloupou taktiku nakonec požívají politicky korektní svazáci po celé Evropě. V některých případech už i oni chápou, že je tento konstrukt neudržitelný a tak začínají mluvit o normálních občanech, kteří se nechají extrémisty manipulovat.
Oficiální část BIS pro vládu již situaci hodnotí jinak. Co asi obsahovala její tajná část, to se můžeme jen dohadovat. Ale požadavky na změnu zákona, dávají možnost to přibližně odhadnout. Dovolím si citovat: „V souvislosti s monitorováním působení islámských organizací v České republice jsou opakovaně zjišťovány nesrovnalosti mezi udávanými příjmy a skutečnými výdaji těchto organizací.“ Podle zprávy existuje předpoklad, že většina neevidovaných příjmů probíhá v hotovosti, nicméně se neopírá právě o podklady z bankovních účtů, kde by mohly být zachyceny zejména finanční dary od zahraničních rizikových organizací. „Prověřování finančních převodů na konkrétních bankovních účtech se již několikrát stalo předmětem spolupráce se zahraničními partnerskými službami. V rámci této spolupráce nebyla partnerská česká zpravodajská služba schopna poskytnout více než velmi obecné informace,“ vysvětluje BIS, proč potřebuje stejné pravomoci jako německá, italská, slovenská nebo francouzská služba.
Jistě, muslimům v ČR patří směnárny a některé herny. Podezřelé je i to, že jsou schopni vlastnit Kebab občerstvení na Václaváku, platit půl milionové nájemné a prodávat za dumpingové ceny. Ještě se na FB v reklamě na svůj Kebab chlubí, že to Češi nejsou schopni ustát, platit nájem a prodával za dumpingové ceny nebo hluboko pod cenou ostatních občerstvení. Evokuje to podezření na pračky peněz. A právě na tyto aktivity se BIS evidentně začíná soustřeďovat.
Cituji: Zpravodajská služba se zabývala v České republice pobývající osobou, kterou lze označit za islámského fundamentalistu. Veškeré víceméně pravidelné finanční příjmy této osoby pocházejí z některé z arabských zemí a slouží k financování nákladné náboženské a proselytické činnosti. V souvislosti s prověřováním této osoby existovalo významné podezření, že by finanční příjmy plynoucí ze zahraničí mohly pocházet od rizikového subjektu. Odhalení této činnosti je úzce spojeno s analýzou pohybů finančních transakcí na jeho účtech,“ uvádí se v důvodové zprávě, jejímž autorem je BIS. Ta proselytismus, tedy obracení k náboženské nebo sektářské víře, dlouhodobě sleduje.
Návrh novely zákona o zpravodajských službách počítá s tím, že zpravodajská služba dostane nové oprávnění požadovat o Generálního finančního ředitelství informace získané při správě daní, aniž by to bylo porušením bankovního tajemství. Současně s tím se má změnit zákon o bankách. Dalším oprávněním má být právo vyžadovat od právnické nebo fyzické osoby poskytující veřejně dostupnou telefonní službu informaci z databáze všech jejích účastníků. V současnosti platí, že doposud předávala BIS informace orgánům daňové správy bez možnosti naopak získat od správců daní, bank a spořitelních družstev informace chráněné bankovním tajemstvím. Stejně jako není BIS schopna spolehlivě ztotožnit účet s konkrétní osobou klienta, nemá možnost ztotožnit telefonickou stanici nebo telefonní číslo s majitelem.
Další důvod je nemožnost zjistit, kdo odvádí peníze z ČR a kdo je přijímá na Blízkém a Středním východě. „Zpravodajská služba disponuje více agenturními informacemi o odvodu peněžních prostředků (i v hotovosti) z České republiky do zemí Blízkého a Středního východu bez možnosti ověření jejich legálního původu a příjemců v zahraničí právě využitím monitoringu finančních operací,“ píše se v důvodové zprávě.
Je zřejmé, že by bylo záhodno upravit zákony podle vzoru Rakouska, které zakázalo financovat muslimské organizace ze zahraničních zdrojů.
Co vidí BIS jako další problém? Noční můra zpravodajských služeb je Terorista jako osamělý vlk. Ano to ukazuje na změnu taktiky muslimů. Je to reakce na monitorování internetu, emailů a odposlechů telefonních hovorů. Předem neplánované akce.
Tak a to jsem zvědavý, jak tuto informaci budou komentovat demagogové šířící obraz mírumilovných muslimů, kteří říkají že těch extrémistu je jen pár, že nemají s islámem nic společného a že extrémisté jsou vlastně i v jiných náboženstvích. Asi řeknou, že v BIS jsou neodborníci, o islámu nic nevědí, osobně neznají žádného muslima nebo přímo napíší, že poslední dobou vydává BIS samé nesmyslné informace a je mimo ve všem co píše. Ano s tímto "odborným" názorem jsem se již setkal.
Přitom Evropské tajné služby jedou na plné obrátky, monitorují mešity, jednotlivce i celé skupiny a prozatím se jim celkem dařilo zabránit atentátům a jiným extrémistickým akcí. Ale jak roste aktivita muslimů, dochází zpravodajským službám síly. Například německá protiteroristická služba na konci roku rozjela masivní nábor nových pracovníků a je ochotna platit informátorům za důležité informace opravdu štědré čásky .
Tak se ptám, proč to děláme. Pustíme si sem spoustu potenciálně nebezpečných lidí a potom se můžeme přetrhnout při jejich hlídání! A jak dlouho je uhlídáme? Nebude cenou potlačení některých svobod a ozbrojení vojáci na každé křižovatce, betonové zábrany na zastávkách MHD? Ochranné zdi kolem "domorodých" oblastí?
Tak si říkám, je to vědomá lež a manipulace nebo už jsou svojí ideologií multikulturalismu tak omámení, že úplně podlehli "Skupinové debilizaci" definované Irvingem Janisem a kterou vysvětluji v jiném komentáři?
Ukazuje to na obrovskou bídu a mizérii, kterou multikulturalismus představuje.
