Za vyjádření názoru k soudu

Začíná to nenápadně. Úvahami o tom, že „Vánoce“ ne, ale „svátky“ ano. „Dámy a pánové“ ne, ale „kolegyně a kolegové“ ano.  „Tatínek a maminka“ ne, „rodič I a rodič II“ ano. Ve Finsku level ještě zvýšili.

Mají půvabnou premiérku (fotoodkaz 1), která onehdy zamířila do nočního klubu, doma nechala vládní mobil, přičemž důležitou zprávu týkající se covidu v jejím blízkém okolí si přečetla s několikahodinovým zpožděním. Jinak je ale naprosto v pohodě, kvůli tomuto prohřešku jí rozhodně nehrozí policejní vyšetřování, natož soud.

• FOTOODKAZ 1  – Finská premiérka Sanna Marinová/ZDE

Naopak soud v zemi tisíců jezer čeká člověka, který prezentuje názory odchylující se od „oficiálních“, v této době náležitě progresivistických a samozřejmě politicky korektních. Konkrétně: soud čeká člověka, který, řečeno diplomaticky, nemá nejkladnější vztah k homosexualitě, resp. k homosexualismu.

Své o tom ví jiná finská politička. Päivi Räsänenová. Poslankyně finského parlamentu za křesťanské demokraty, někdejší šéfka této strany a bývalá ministryně vnitra. Vedle toho žena, která vyznává biblické křesťanství.

Jako věřící člověk respektující biblické učení zastává tudíž vůči homosexualitě biblický postoj. Tedy záporný. Bible učí, v souladu s ustanovením Stvořitele: intimní vztah mezi mužem a ženou ano, obcování muže s mužem (ženy s ženou) ne; homosexualita je v očích Stvořitele ohavnost.

Nemusí se nám to líbit, ale tak to prostě je. V duchu tohoto biblického učení se veřejně vyjadřuje i Päivi Räsänenová. A má problém.

Abychom této kauze lépe porozuměli, musíme nahlédnout do finského trestního zákona. V něm najdeme, v kapitole 11, paragraf 10, jehož anglický překlad je na obr. 1:

... obr. 1/Zdroj: Web Finlex.fi
 

Paragraf 10 je nazván „Ethnic agitation“ a píše se v něm, že kdo kdo veřejně zpřístupní nebo ve veřejnosti šíří nebo uchovává pro veřejné použití informace, názorové vyjádření nebo jiné sdělení obsahující výhrůžky, hanobení nebo urážky určité skupiny kromě jiného kvůli její sexuální orientaci, bude potrestán pokutou nebo ztrátou svobody až na dva roky.

Máme tu tedy dilema. Jednak výše uvedený paragraf, jednak svobodu slova.

O co jde konkrétně, objasnila Päivi Räsänenová v tiskové zprávě zveřejněné na jejím webu 15. září 2021. Vyjímám to nejpodstatnější:

Vysvětlila, že celá záležitost začala v červnu 2019, kdy na Twitteru zveřejnila dotaz určený vedení její církve (finská evangelická luterská) týkající se podpory tamnímu pochodu Pride pořádanému homosexuály. Hlavním obsahem jejích příspěvku byla fotografie otevřené Bible zobrazující úryvek dopisu apoštola Pavla křesťanům ve sboru v Římě, v němž píše:

?  Proto je Bůh nechal na pospas nečistým vášním jejich srdcí, takže zneuctívají svá vlastní těla; vyměnili Boží pravdu za lež a klanějí se a slouží tvorstvu místo Stvořiteli - on budiž veleben na věky! Amen. Proto je Bůh vydal v moc hanebných vášní. Jejich ženy zaměnily přirozený styk za nepřirozený a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženami a vzplanuli žádostí jeden k druhému, muži s muži provádějí hanebnosti a tak sami na sobě dostávají zaslouženou odplatu za svou scestnost.

Autorka se logicky ptá, jak může církev podporovat něco, co je v rozporu se základem jejího učení, tedy poselstvím Bible?

Kromě tohoto tweetu byla proti Räsänenové vznesena další obvinění: za brožuru „Stvořil je jako muže a ženu“ a za její vyjádření v jednom pořadu rozhlasové a TV stanice Yle.

Räsänenová píše, že jakákoli obvinění odmítá. O svých textech a prohlášeních říká, že vycházejí z biblického učení o manželství jako soužití muže a ženy. Stejně tak vychází z učení apoštola Pavla o homosexuálních aktech jakožto hříchu a hanbě.

Současně zpochybňuje výklad prokuratury, která tvrdí, že podle ní „Bůh nestvořil homosexuály stejně jako heterosexuály“ a že je tedy považuje za méněcenné. Něco takového Räsänenová nikdy nehlásala - je to v rozporu s jejím přesvědčením. Opakovaně zdůrazňovala, že všechny lidské bytosti jsou stvořeny k Božímu obrazu a mají stejnou důstojnost a stejná lidská práva. Všichni lidé jsou hříšníci a když přijmou Ježíšovo dílo smíření, hříchy jsou jim odpuštěny.

Připomíná, že trestem za čin „etnické agitace“ jsou až dva roky vězení nebo trest peněžitý. Ovšem ještě závažnějším problémem, do něhož by její kauza mohla vyústit, je cenzura. Ohrožení svobody slova, vyjadřování, názoru.

Proto je připravena v případě odsouzení se odvolat a bude-li to potřeba, až k Evropskému soudu pro lidská práva.

O její kauze by bylo možno toho napsat mnohem více. Třeba o podpoře ze zahraničí, od evropských církví nevyjímaje ruské, o podpoře ze zámoří včetně členů amerického Kongresu, od právních expertů prestižní amerických univerzit (Harvard, Princeton, Yale). Atd. Ale spokojme se alespoň s informacemi v tomto článku, které ilustruje zoufalý stav dnešního světa, v němž už delší dobu můžeme pozorovat, že je mnohé stavěno na hlavu.

Hlásíme se k židovské-křesťanským základům západní civilizace (jistě, vedle antických), a když její člen argumentuje tím, co je nedílnou součástí těchto základů, skončí na lavici obžalovaných. První stání u helsinského distriktního soudu čeká Päivi Räsänenovou v pondělí 24. ledna 2022.

Pokud to takto půjde dál, není vyloučeno, že časem bude za „etnickou agitaci“ souzen samotný Stvořitel. Absurdní? O nic méně než to, co zažila a co ještě čeká Päivi Räsänenovou.

•   FOTOODKAZ 2 – Päivi Räsänenová/ZDE