Reakce autora pro pana Vaňka. --- Obávám se, že celou věc neprávně interpretujete. V obou odkazech se nepíše o názvu knihy, ale o názvu principu. Kniha samotná žádný „alternativní název“ nemá a to je třeba respektovat. --- Na webu Integriaims se píše „The Peter Principle, also known as The Peter principle of Incompetence“, přičemž je zřejmé, že autor má na mysli princip, nikoli název knihy. Taktéž na webu Sudodull čteme „ ... I recently read about the Lawrence J. Peter principle or the principle of incompetence“. Tam také autor píše o principu Lawrence J. Petera neboli o „principu nekompetence“, ne o názvu knihy. --- Připomeňme, co prezident řekl: „George Peter napsal jednu krásnou knihu, která se jmenuje Principle of Incompetence“. I kdybych připustil, že se prezident spletl v křestním jménu, nemohu přijmout jím uvedený název knihy, neboť ta vyšla pod názvem „Peter Principle“. --- Váš útok na mě a především pana Veise je tedy neopodstatněný.

Pane Stejskale,

i já jsem potvrdil vaši tezi že "všichni jsme chybující". Máte pravdu v tom. že o alternativní názvy samotného principu a vaše výtka týkající se mé chyby je oprávněná. Přiznám se. že jsem jen vyhledal v google "PRINCIPLE OF INCOMPETENCE" a dané články jsem dále nestudoval. Mea culpa,

mea maxima culpa.

Nicméně pořád tvrdím, že to co vytýkáte v tomto případě Zemanovi je projev hnidopišství, motivovaný vašimi (Veisovými) postoji k Zemanovi, a obdobnou záležitost drobných nepřesností byste u jiného přešli. Zdůrazňuji, že šlo o okamžitou předem nepřipravenou reakci na otázku moderátorky, a i přes ty nepřesné citace jména a názvu bylo toto sdělení jasné a nezaměnitelné. - ta kniha i autor se dal snadno jednoznačně určit

Mimochodem "Peter principle" , by asi málokomu i mně něco řekl , ale použití "principle of incompetence" mě v dané situaci ihned dalo správný smysl sdělení a proto ho Zeman zřejmě použil.

Ano, všichni jsme chybující. Ovšem ten kdo pokazuje na chybu někoho jiného by chybovat neměl a své tvrzení by měl mít na 100 % ověřené. To však není případ pana Veise ani pana Stejskala. Pan Veis prostě neodolal příležitosti si kopnout do prezidenta, ale sám se dopustil hrubé a zcela neodpustitelné chyby v popření

existence knihy s názvem uvedeným prezidentem a pan Stejskal to ochotně bez ověření převzal.

Kdo se tedy dopustil větší chyby? Prezident, který v živém rozhovoru z hlavy se zmýlí v křestním jméně autora? Nebo novinář, který to napadá, má k dispozici všechny zdroje pro ověření, ale to ověření provede nedbale, či dokonce pravdu zamlčí? Odpvěď si každý soudný udělá sám. A nezapomínejte na rčení "Ať hodí kamenem ten, kdo je bez chyby (viny)"

Profesor Laurence J. Peter napsal knihu "The Peter Principle", také známou jako "The Peter PRINCIPLE OF INCOMPETENCE". Tento citát najdete v připojeném odkazu

"The Peter Principle, also known as The Peter principle of Incompetence"

https://integriaims.com/en/peter-principle/

Další citát: "Lawrence J. Peter's Principle of Incompetence"

https://sudonull.com/post/215952-Lawrence-J-Peters-Principle-of-Incompetence

Je zcela nepochybné z více zdrojů, že se pro knihu profesora Petera používá i název "PRINCIPLE OF INCOMPETENCE"

Zeman tedy citoval existující alternativní název knihy napasaný existujícím profesorem Peterem. Jedinou chybu udělal v křestním jménu autora.

Výborně pane Vaňku. Nepracoval jste dřív pro rádio Jerevan?

Je pravda, že kina budou promítat švédský pornografický film Baba dala vojákovi?

Ano, je to pravda. Ovšem nejedná se o film švédský, ale sovětský. Není pornografický, ale panoramatický a nejmenuje se Baba dala vojákoví, ale Balada o vojákovi.

Zeman je diagnóza. Léčit se to nedá.

To, že Miloš Zeman vnímá Věru Jourovou jako nekompetentní na svůj post, je prostá psychologická projekce vlastní osoby! On je nekompetentní, a tak tu nekompetentnost promítá do druhých!

Někdy se dá s výrokem M. Zemana i souhlasit, i když on jej pronesl z jiného úhlu pohledu. Paní Jourová totiž nekompetentní je. Sice plní povinnosti jako komisařka EK vůči Maďarsku a Polsku, nicméně vůči ČR, která je na tom v některých ohledech možná hůř než Maďarsko a zajisté než Polsko, ani nehlesne. Takže s výrokem Orbána, že by měla rezignovat, lze souhlasit, i když zase z jiného důvodu, než měl na mysli pan Orbán.

Jenom lituji , že se nedožiji doby, kdy se budou psát i číst knihy o době "vlády" MZ a jeho obskurní kamarily. Podobně jako o třicátých létech v Německu se bude přemýšlet o tom , jak takový poměrně inteligentní a vzdělaný národ zvolil v případě Němců Hitlera a u nás MZ.

Rozdíl mezi nimi je v militantnosti. Ale sociopati jsou oba. Miloš jenom (zatím) nemaluje.,

Hlavně aby velezrádně nezaprodal naši republiku! Svým bojem proti tajným službám si k tomu již slušně nakročil!

Další střípek do mozaiky.

Ještě bych dodal, že ten výrok, který Zeman citoval z neexistující knihy se jinak velice hodí i na něj.

PAn prezident vyrůstal v neúplné rodině, bez otce, jako dítě neměl moc kamarádů, střední školu studoval sám kluk mezi samýma holkama, na vojně kvůli nemocem taky nebyl, a tak mu chybí vzory mužského chování-schopnost přiznat chybu, čestně se omluvit, řešit věci jako chlap, postavit se k něčemu čelem, umět jednat bez urážek a shazování protivníků. Hodně četl, a tak plno vzorců chování má spíš vyčtené z knih, než že by se je naučil v životě. Proto se chová tak nezrale.

On nikdy neměl kamarády

Souhlas

Miloš Zeman - pro každého psychologa musí být jasné, o jakou osobnost jde. Zkuste se nějakého zeptat. Nejsem psycholog, ani historik, jenom bývalý novinář, a už když jsem zaslechl Zemana v televizi, jak se pustil do Peroutky: blikl mi výstražný signál: Ne, Peroutka by v té době nenapsal, že AH je gentleman, a jestliže ano, tak by to myslel ironicky... S ironií Zeman nepočítá, na to je příliš jednoduchý... Na Peroutku se mu však aspoň podařilo plivnout, a o to mu šlo, plivnout na nějakého intelektuála té doby....Opravdu zvláštní jedinci žijí na planetě a velmi zvláštní exempláře homo sapiens sapiens se mohou stát prezidenty. Jsou to lidé, kteří tak milují své ego, že nepřipustí, že by mohli udělat chybu. A jsou ochotni jít proti všem, takové dva už jsme na Pražském hradě zažili. Kdopak tam asi vyleze po nich? Doporučil bych umístit příštího prezidenta do nějakého levného sídla a Hrad nechat jako historickou památku - potom by ti svého ega uctívači snad od volby upustili, nebylo by to pro ně dostatečně motivační. To se ovšem v dohledné době nestane, to by utrpělo ego českého lidu.

Lituji, ale mám pocit, že se sice nenašel článek s titulem Hitler je gentleman, ale našel se článek ve kterém to pan Peroutka napsal.