Slovo k prezidentově milosti

Jiří Turner zveřejnil 19. listopadu na blogu iDNES fundovaný článek inspirovaný ohlášenou prezidentskou milostí pro manžele Kordysovi v „Kauze ayahuasca“. Dospěl k závěru, že rozhodnutí hlavy státu bylo správné.

Souhlasím.

Nejednou, když se do popředí mediálního zájmu dostaly prezidentské milosti, zaznamenali jsme názory, že tento „monarchistický relikt“ bychom měli z našeho systému odstranit. Jsme přece právní stát, máme nezávislé soudnictví – podobných argumentů bychom jistě našli víc.

Na druhou stranu, i justice a vůbec všechny OČTŘ jsou tvořené lidmi – a člověk je tvor nedokonalý, chybující, nedostatečný. A celý systém lidské spravedlnosti je, při vší snaze o opak, ne zcela spravedlivý. Nezřídka vysloveně nespravedlivý. Proto potřebujeme pojistku. Opět představovanou člověkem (prezidentem), tedy pojistku nedokonalou, jistěže ne zcela spravedlivou, ale aspoň nějakou. Bez ní by lidé jako manželé Kordysovi neměli šanci, naději.

Ano, pocit nespravedlnosti budou mít oprávněně ti, kdo zůstávají v kriminále za to, že pěstovali konopí a svépomocí si vyráběli masti pro vlastní potřebu, anebo třeba i pro bližní, kteří trpěli podobnými bolestmi jako oni, když jiné prostředky nebyly dostatečně účinné. Základní otázka: patří tito naši spoluobčané za mříže?

A patří za mříže manželé Kordysovi? A pokud ano, zeptám se jinak: Patří za mříže na osm let? Ne, nemylme se. Délka trestu vězení hraje při vnímání spravedlnosti klíčovou roli. Jiná by byla reakce veřejného mínění, kdyby Kordysovi „vyfasovali“ osm týdnů nebo osm měsíců – a jiná v případě osmi let.

Jsme u základního problému, přiměřenosti trestu. Porovnejme několik mediálně známých případů z ciziny, ve všech figurují mladé ženy. Podotýkám, že mi nejde o jejich vinu či nevinu, ale o to, jak vysoký trest ztráty svobody v porovnání s nalezeným množstvím drogy jim byl vyměřen.

Rok 2018 – Češka Tereza, Pákistán

Nalezeno: 9 kg heroinu.

Trest: 8 roků a 8 měsíců vězení.

Závěr kauzy: Osvobozena.

Rok 2019 – Naama Issacharová, Rusko

Žena s izraelským a americkým občanstvím.

Nalezeno: Necelých 10 gramů marihuany.

Trest: 7 a půl roku vězení.

Závěr kauzy: Propuštěna po udělení milosti prezidentem Putinem.

Rok 2019 – Američanka Audrey Lorberová, Rusko

Nalezeno: 19 gramů marihuany.

Zadržena na dva měsíce, poté propuštěna

Rok 2022 - světoznámá americká basketbalistka Brittney Grinerová, Rusko

Nalezeno: 0,7 gramů hašišového oleje do e-cigaret.

Trest: 9 roků vězení.

Prozatímní závěr kauzy: Převezena do trestanecké kolonie.

Porovnáme-li všechny tři ruské případy, nevyjdeme z údivu:

- 9 gramů marihuany … zadržení na 2 měsíce

- 10 gramů marihuany … 7 a půl roku vězení

- především ale: 0,7 gramu hašišového oleje … 9 let vězení

Přidáme-li k tomu původní rozsudek pro Češku Terezu, na místě je stejný údiv. Je přece rozdíl mezi 9 tisíci gramy heroinu a 10 gramy marihuany!

Použijeme-li ilustraci, není přece možné odsoudit někoho na určitý počet let za špatné parkování a na zhruba stejný počet let opilého řidiče, který na přechodu zabil chodce. Ve světě motorismu nemyslitelné, ve světě, v němž hrají ústřední roli drogy, jak patrno, nic výjimečného.

A o to také jde.

Na rozdíl od autora zmíněného článku (Jiřího Turnera) se v drogách absolutně nevyznám. Myslím tím od marihuany počínaje až po nevím co konče. Nikdy jsem se s ničím takovým nesetkal, s ničím podobným neexperimentoval. Navíc jsem celoživotní nekuřák, alkohol hraje v mém životě bezvýznamnou roli. Nedokážu proto posoudit společenskou nebezpečnost počínání manželů Kordysových v rámci šamanských seancí, o nichž vím jen z médií. Jen si nejsem jist, jestli za pořádání takovýchto seancí s ayahuascou si zaslouží strávit osm let života ve vězení. Vnímám takový trest jako nepřiměřený a ze strany státní moci i pokrytecký. Vždyť kolik lidského utrpení za těch osm let, kdy by si odpykávali Kordysovi trest za ayahuascu, by zažily rodiny alkoholiků. Těm (alkoholikům) stačí vzít si peníze, nakoupit, požít – a pak za zavřenými zdmi dělat svým nejbližším ze života peklo. Někdy to trvá dlouho, ukrutně dlouho. Jistě by oběti této drsné zkušenosti ocenily, kdyby stát a jeho orgány přistupovaly k droze jménem alkohol alespoň z poloviny tak přísně jako k ayahuasce a spol.

Vím, že je to iluze, že nejspíš srovnávám nesrovnatelné, nicméně věřím, že kdyby se náležité mediální pozornosti dostalo těm, kdo se profesionálně zabývají léčbou alkoholiků a znali jsme všechny s tím související děsivé příběhy, že by se právě napsané jevilo jako ne úplně hloupé.

Tedy: jsem lidsky rád, že prezident udělí Kordysovým milost. Kriminalizovat ayahuascové mejdany? Za sebe říkám ne. Nicméně měl bych pro Karolínu a Jaroslawa osobní slovo. Řekl bych jim totéž, co Ježíš ženě přistižené při hříchu cizoložství: Běžte – a nehřešte více. S dodatkem: využijte šance, važte si odpuštění a zkuste žít jinak. Podmínkou svobodné existence není ayahuaska. Jde to i bez ní.