Argumentace Radou Bezpečnosti OSN + všelikých jejich usnesení a doporučení je podle mne scestné.

Když jsou rozhodující velmoci ( RF x USA, popř Čína ) jiných názorů na cokoliv , jednoduše jeden z nich použije jako stálý člen právo veta.

Kdyby byly tyto náhodou velmoci ve shodě , žádné posvěcení od jakési obskurní organizace nepotřebují.

Ergo kladívko - OSN je prakticky na nic.  Chruščov tam mlátil botou do mikrofonu , kterýsi náš mininistr tam roku 68 plamenně žádal o pomoc.....

Nula nula nic. Vyhozené peníze........

tady to je snuska bud ignorantu nebo soudruhu. ISIL vyzbrojil a vyzbrojuje Qatar a Kuwait. A jsou schopni se postavit za chalifat jen proto ze je to nepritel Zapadu.

tentokrat zadal sam Asad Obamu o pomoc, to raci vsichni nepratele volstrytu ignorovat

A volstryt se zachoval jako obvykle alybystycky 

To je jednoduché. Jde o to, že USA vyčítají Rusku to, že "skrytě" podporuje či provádí boj v cizí zemi, dávají mu za to sankce....

A pak by to samy otevřeně chtěly udělat. 

Osobně si myslím, že boj proti ISIL je i ruským zájmem, takže poukazování na to, že je potřeba mít správný mandát, nemusí nutně tomu boji bránit. Ať to USA předloží RB OSN a pak se uvidí, kdo jak bude hlasovat. Sice je pravděpodobné, že to Rusko zablokuje, už jen kvůli tomu, že druhá strana zase blokovala jakékoliv snahy o zastavení bojů na Ukrajině a tak...ale aspoň by amíci viděli, že v RB OSN se nemá rozhodovat jen čistě podle vlastních zájmů, ale podle zájmů míru v celosvětovém měřítku...

Těžko říci jak se RF zachová, USA otevřeně krom bombardování přiznávají úmysl vyzbrojovat povstalce (tedy mírnější islamisty nebo přímo ISIL) což znamená, že se budou opět snažit svrohnout syrskou vládu, v čemž už jim RF jednou zabránila. Po zkušenostech v Lybii, kdy se s OSN rezoluce o bezletové zóně stalo bombardování, se může z bombardování ISIL stát dotažení změny proruského Asada a nahrazení někým kdo půjde na ruku američanům

Chucpe je tento Váš článek, pane autore. Z agresora děláte oběť a z napadeného a ohroženého agresora.

ISIL se zeptal Rady bezpečnosti, když obsadil kus Iráku a Sýrie?

Tady buď spousta komiků nebo nemyslících.

A propos - Rusko mělo svolení Rady bezpečnosti, když se jalo ochraňovat před fašisty  Krym?

Tak nějak si nemohu vzpomenout, že by Rusko při svých zájmech na Ukrajině bombardovalo Ukrajinu.

Nemám pochyb o tom, že Rusové podporují separatisty technicky a logisticky. Nemám pochyb o tom, že jejich tajné služby pracovaly na 100 procent při odtržení Krymu od Ukrajiny. Ale bombardování Ukrajiny ruskou armádou jsem nezaregistroval.

Vážený pane, bez mandátu rady bezpečnosti OSN je to akt agrese proti suverennímu státu. Pokud máte dojem, že si každý může vletět kam chce, tak jej s Vámi nesdílím. Ohledně Ruska. Zatímco USA své teroristy zafinancovalo a vyzbrojilo, stála RF na straně těch co proti nim bojují od samého začátku, rovněž v době kdy USA začali přemítat zda ti pánové v Iráku ověšení americkými zbraněmi jsou ještě ona demokratická opozice nebo už teroristé, Rusko okamžitě reagovalo a dodalo letadla a výzbroj Irácké vládě v boji proti ISIL. To bylo před několika měsíci. USA se probralo až nyní a jako obvykle hodlá postupovat bez ohledu na hranice, což je jejich obvyklý postup. Navíc si znovu schválili dodávky zbraní povstalcům v Sýrii, takže islamisté budou mít další přísun.

Víte já docela obdivuji lidi, kteří si myslí, že mezinárodní právo je jen pro někoho, respektive, že USA jej dodržovat nemusí, jen musí kárat jiné...máme tady jakési uspořádání a pokud si do budoucna nechceme posvětit, že si každá velmoc může dělat co chce měli bychom ho sami dodržovat.

To, že se USA nyní snaží hasit požár, který rozpoutali neznamená, že můžou kašlat na mezinárodní právo ani, že to jsou správní hoši...řeší si jen teroristy, kteří jim přerostli přes hlavu a věřte, že kdyby se drželi na území Sýrie dodnes je platíme a na stránkách našich deníků jsou opozicí s občasnými radikálními projevy

autor zapomíná, kdo ty teroristy zbrojil. 

ale to bylo v době, kdy ti teroristé byly ještě "bojovníky za svobodu" proti zlému syrskému vládci Bašáru Asadovi.

Tak nějak mi to připomíná, jak USA vyzbrojovali Taliban v době, kdy bojoval proti sovětské okupaci Afghánistánu. Skončilo to devastací newyorských dvojčat a americkou okupaci Afghánistánu.

Zdá se, že Američané málokdy umějí v počátku konfliktu pochopit, o co jde, a jsou pak za užitečné idioty.

co to blábolíš za nesmysly?

Možná by Moskve nekverulovala kdyby EU a USA dali pokoj jejímu počínání na Ukrajině.