Docela příznačné je to , že všichni jmenovaní politici jsou "produktem" Prognostického ústavu. Tato organizace bývá v současnosti prezentována jako snad jediná v době komunismu , kde se otevřeně hovořilo a vědělo a znalo a snad dokonce vítalo , když komunismus padl.

Obávám se , že opak je pravdou. Stejně jako Putinova část života v ruské rozvědce determinuje dodnes jeho chování , tak i bývalí členové PÚ jsou do konce života ovlivněni tímto ústavem.

Oni komunisté nebyli "blbí" a vychovávali si svou věrchušku. Abych tak řekl : stejně jako Putinovi , ani Zemanovi či Klausovi nevěřím ani předpověď počasí...

Je to pár dní, co v jednom diskusním pořadu na Prima News spolu hovořili pan Ševčík s panem Pikorou - především o ekonomických dopadech války do budoucna.

Oba vyjádřili přesvědčení, že hlavním smyslem Fialovy cesty na Ukrajinu bylo udělat si především dobré PR.

Mýlili se oba pánové či nikoliv

Určitě ano.

Třetí možnost není. Tato disjunkce tedy platí.

Asi nikdo necekal co sachisticka zeme vymysli. Zkuste rozbor kanadskeho investigativce, ale pozor je vazeny a neni rusofil. https://patrickarmstrong.ca/2022/03/04/russia-ukraine-2/

V případě Klause ale nejde o omyl. Pouze zastření faktu, že se na něco takového už dávno připravoval. Celá jeho úloha od r. 89 byla rozdělit společnost a postupně připravit půdu pro opětné připojení do sféry vlivu SSSR - RF.

Přímé důkazy těžko hledat, ale nepřímých je dost. Třeba jeho amina pro kamarády.

Před Klausem jsem varoval už od začátku devadesátek.

Vidim to stejne. Prosim take o minus od Jana Suchardy.

Podle mne ti co se mylili nebyli zadne osobnosti, ale pouzi lokajove.

Souhlas. Osobnosti se mýlí. Pouze génius nebo debil má vždy pravdu.

Mýliti se je lidské, ovšem zůstávat v omylu je ďábelské.

Tak netuším, jak sdělujete , zda byl například VK st. veden špatným úsudkem a působil v tomto duchu na veřejnost...

Vk st. jsem kdysi volil, poté ztratil mou důvěru, ale jeho neustále osočování nutí k zamyšlení, jaký byl skutečně jeho postoj k Rusku a jeho politice a je velký úraz, že převzal cenu Puškona? No VK st. to pro mě v rozhovoru pro LN vyjádřil zcela srozumitelně ..(viz níže)

„Mnohokrát jsem to vyložil v rozhovorech, například jak na Prostoru X, tak na XTV. A nevím, jak hluboko se k tomu teď vracet. Nikdy jsem nebyl ani proruský, ani proputinovský. Pouze jsem vždy odmítal lacinou protiruskou a protiputinovskou propagandu, která se mi zdá nedůstojná. A vždycky jsem se strašně zlobil na ty, kteří se k tomu snižovali. Tečka. To, že člověk kritizuje Západ za nejrůznější věci, které se ho dotýkají osobně, může mít své důvody“

Klaus opravdu má důvody Západ kritizovat. Do Bílého domu jej nevzali, při přednášce studenti vypískali ...

Válku nečekala většina lidí (ani já ne a finančně se mi to vymstilo). Pokud jde o osobnosti, doporučuji sledovat Mirka Topolánka, úplný vizionář, bez ironie.

Taky jsem nečekal prohru s Karvinou a s Libercem. A taky se mi to finančně vymstilo. Jinak Topol show s Mirkem a Michalem jsem poslouchal celkem pravidelně do té doby, než ji zpoplatnili ... A Topolánkovy názory mi jsou hodně blízké

Troufám si tvrdit, že u komoušů nejde o mýlku, ale o zaslepenost a lež. Oni musí svého cara chválit, i kdyby právě bombardoval je samotné.

Ja tedy doufam ze jeden odhad je spravny:

Putin nepouzije jaderne zbrane jako prvni, ani kdyz bude prohravat.

Ale v kontextu toho co se deje ....

Tuhle jsem někde četl, že Rusové mají ve své jaderné doktríně zahrnuto použití jaderné zbraně i pro moment, že by byla ohrožena reputace Ruska jakožto mocnosti. Tzn. mají nejvyšší čas.