Dodate4n8 karma a palec nahoru, pane autore.

Zasloužená karma.

Karma. Hlasování v OSN jasně ukazuje, do jaké skupiny států Rusko svou politikou patří.

Plebiscit nebrat. V EU se od toho upustilo pro nedemokratičnost a to samé v bleděmodrém platí o USA. Opět pravdu máme MY.

Jak je možné odmítnout platnost referenda ?

Požadovalo OSN opakování referenda jak tomu bylo například naposled pod taktovkou EU demokraticky v Irsku ?

Nebo snad demokraticky zvolený parlament autonomního Krymu nesmí vyhlásit referendum, když v Kyjevě zjevně došlo k násilnému svržení demokraticky zvoleného prezidenta ?

A pokud jsou podle nějakých měřítek v Kyjevě u moci Ti hodní, pak podle stejných měřítek jsou v Moskvě u moci přímo míliusové. 

Otázek je více než moc, ta poslední je pro nás asi nejdůležitější.

Máme se jako ČR plést do nenásilného vývoje věcí na Krymu ?

Do nenásilného určitě ne.

Jsou však vojáci, byť bez označení, silovou složkou, nebo ne?

Jsou ruští vojáci na Krymu pohybující se v nadlimitním počtu a ozbrojení mimo zákon proniknuvší vetřelci?

Je obsazení Sevastopolu (který ke Krymu nepatří) porušení mezinárodního práva?

Je referendum, probíhající za přítomnosti okupačních vojsk, korektní nebo ne?

Otázek mnoho odpovědi mám já jasné. Každý může mít svůj názor. Ale kdo kličkuje, mlží, překrucuje a hledá neexistující, ten zpravidla nehledá pravdu ani poznání reality. Hledá jen argumenty pro svůj, klidně i zcestný názor.

Díky za info, ne že by to byl přesně tento případ, ale uvádím,že jak v případě Kosova,tak i v případě bolševického převratu v r. 1917 stačilo z hlediska mezinárodního práva, aby tu změnu uznaly toliko dva státy, což se stalo.