Nějak mi v tom článku chybí připomenutí, že daný Ben Gvir je individuum stylu tak zhruba Lubomíra Volného, a že tohle je první věc kterou ve své ministerské kariéře provedlo. Asi považuje všechny ostatní problémy v gesci svého ministerstva za vyřešené.

Poučení je zde nabíledni: v napjatých parlamentních situacích často sehrávají roli jazýčku na vahách individua, o které by si jinak nikdo ani neopřel kolo, a ta potom jeví sklony k exhibicionismu. Jakékoliv historické poměry na Chrámové hoře jsou oproti tomu zcela druhořadé

Díky!

Nepletete si náhodou Valné shromáždění OSN s Radou bezpečnosti OSN. To jsou dvě rozdílné organizace a každá se zabývá ničím jiným. To co uvádíte spíše spadá do kompetenci Valného shromáždění OSN.

Pane Kindle, příliš Vaší poznámce nerozumím. V čem že si pletu RB a VS? O návštěvě Ben Gvira na Chrámové hoře jednala na žádost některých arabských zemí RB - a o vystoupení Erdana na tomto jednání je můj článek.

Tzv. Řada Bezpečnosti je dnes spolek starců, bez jakéhokoliv vlivu.

Pane Lubomíre Stejskale. OSN okamzite pri vzniku v San Francisku ukazala byt organizaci k nicemu. Jejeho "Rada bezpecnosti" je bezuba soucast cele organizace. Dokud tento clanek nebude mit "trest a odmenu"ve sve pravomoci a moznost ji provaet, je to "hlasna trouba lidstva". Je to spolek pro polityky ukazat jehich honosnost. I ty projevy na zacatku dalsiho sezeni od vlelitelu statu a zemi (v poradi asi 190 statu) jsou ukazkou "tlachani" o nicem.

Muje osobni pohled od prvni tridy obecne, rok po zalozeni teto organizace 1944. Je bez tlaku medii a postaveno na historii teto organizace.