Pane Stejskale, neberte si to smazání příliš osobně. Pravdou je, že pod posledními články p. Trčálka zdejší admini mazali (a banovali) najednou v nečekané míře a docela tvrdě. Potkalo to opakovaně mě i několik dalších "známých firem" za (z našeho pohledu)"neškodné" texty, které byly dříve v různých obdobách tolerovány, ba možná i mírně vítány, zatímco minulý týden byly redakci tvrdě mazány s nicneříkající nálepkou "Trolling".

Dá se to vysvětlit vícero důvody:

a) Možná si někdo redakci natolik důsledně a opakovaně stěžoval na p. Trčálka, že admini museli "znepokojené veřejnosti" předvést, jak že dobře mají blogy KT pod kontrolou.

b) Možná, že admini se prostě naštvali na některé z diskutujících, kteří se ke zdejším médiu v poslední době třeba nevyjádřili zrovna loyálně, nebo napsali nějakou redakci nepříjemnou informaci, popř. adminům svou zatvrzelostí otravovali profesní život, a tak jim impérium tím mazáním vracelo úder.

c) Možná, že k tomu výše uvedenému i nějaká/-ý uražená/-ý blogerka/bloger či diskutující opakovaně nahlašovala/- redakci příspěvky jí/jemu nesympatických diskutujících jako "nevhodné" a admini pak holt museli konat, aby od té osoby měli pokoj.

Nebo to vidíte ještě jinak?

Koneckonců, musím si postesknout a konstatovat objektivní skutečnost, že toto je soukromé médium, kde vlastník sám si tu určuje pravidla a rozhoduje o případné (ne)toleranci k nim. Nám pak nezbývá, než to respektovat nebo jít jinam...

Milý p. Lorenci, děkuji za příspěvek. Popravdě: nevím, jak přesně to je nebo není, do zákulisí proniknout nedokážu, jen sděluji to, co vidím a jakým dojmem to na mě působí. To, co píšete v úvodní části příspěvku nemohu smysluplně posoudit, nemám se o co opřít; že administrace maže víc příspěvků pod články KT? Jak se to pozná? Ale o to mi primárně nejde. Zaujala mě Vaše formulace, že zdejší soukromý vlastník si sám určuje pravidla (to je v pořádku) a rozhoduje také o případné (ne)toleranci k nim. To mě poněkud vyděsilo. Dovedeno do krajnosti jsou ta pravidla vlastně k ničemu, když si je může vlastník svévolně vykládat, jak je mu libo. Tím se potvrzuje existence dvojího metru. A to je něco, čemu se každá slušná (internetová) společnost snaží maximálně vyhnout, nikoli na tom založit svoji politiku vůči klientům. Jistěže máme možnost jít jinam, to jsem také udělal, ale v principu se tím nic neřeší.

Pane Stejskale, brzděte trochu. Mně se stalo totéž, měl jsem tam odkaz na vládní rozpočtovou radu. Redakce prostě automaticky maže každý www odkaz a označí ho za spam. S p. Trčálkem to nemá nic společného. Už hodně přeháníte, když to řeknu mírně.

Redakci jsem napsal, chybu uznali a příspěvek vrátili. Jsem přesvědčen o tom, že ve Vašem případě, pokud jim napíšete, to proběhne stejně.

Vážený pane Flaško, děkuji, že jste zasurfoval až do těchto zapomenutých končin internetu.---Pokud, jak píšete, "redakce automaticky maže každý www odkaz", pak je to hrubá systémová chyba, která měla být odstraněna nejpozději poté, co administrace nesprávný postup ve Vašem případě uznala a napravila. Jak patrno, nestalo se tak, systém s touto hrubou chybou, díky níž jsou trestáni přispěvatelé, kteří se žádného porušeni pravidel nedopustili, funguje dál. což na mé straně vyvolalo, snad nikoli nepochopitelnou, ztrátu důvěry v administraci a utvrdilo mě to v tom, že zde nejsou respektována elementární pravidla fair play. Kodex blogera a pravidla prodiskutování obsahují se všemi přílohami tisíce a tisíce slov - ve finále ale může být nevinný přispěvatel (minule Vy, dnes já, příště...) stejně neoprávněn potrestán. Něco je tady hodně špatně (s vodou ve vaničce je vyléváno příliš mnoho dětí).---Píšete, že s p. Trčálkem nemá můj popsaný případ nic společného. Nicméně, zasazen do širšího kontextu "debatní kauzy Stejskal vs Trčálek" VYTVÁŘÍ DOJEM, že je to tak, jak jsem napsal ve svém článku. A férově a pouze s jedním metrem pracující administrace má dbát na to, aby takový dojem vytvářen nebyl. V praxi by to znamenalo, že můj příspěvek nebude smazán, neb kodex ani pravidla pro diskuse neporušil (a ten nesmysl s odkazy měl být už dávno vyřešen) a p. Trčálek bude mít možnost, pakliže se k tomu uvolí (není to jeho povinnost), na můj dotaz zareagovat.---Tak tom vnímám já. Děkuji za Váš čas.